Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6255/2020 ~ М-6110/2020 от 02.10.2020

№2-6255/18-2020

46RS0030-01-2020-009523-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Коневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Чернявской Валентине Михайловне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Чернявская В.М. обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет и предоставить лимит кредитования, т.е. сделала оферту на заключение договора. Рассмотрев заявление клиента, банк открыл счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Чернявской В.М., тем самым заключив договор о карте №. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование исполнено не было. В связи с чем просит взыскать с Чернявской В.М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 120 691 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 613 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный, не явился, о причинах неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчик Чернявская В.М. иск не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях, содержащих ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чернявская В.М. обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет и предоставить лимит кредитования, т.е. сделала оферту на заключение договора. Рассмотрев заявление клиента, банк открыл счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Чернявской В.М..

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен договор о карте №.

Карта Чернявской В.М. была активирована ДД.ММ.ГГГГ, установлен лимит в размере 100000 руб., который был увеличен в дальнейшем до 130000 руб.

В соответствии с п.9.11 Условий Чернявская В.М. обязалась своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий. Клиент также был обязан возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору.

В соответствии с п.6.14 Условий погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете. Денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме).

Размер минимального платежа согласно п.11 Тарифного плана ТП 249/2 составляет 5 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

Согласно п.6.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определен моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате минимальных платежей, истец на основании п.6.22 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Согласно представленному в суд расчету задолженность Чернявской В.М. по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 691 руб. 37 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований по этому основанию.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано выше, договором было предусмотрено возвращение кредита по частям.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума ВС РФ от 24.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из справки по счету, отражающей операции по карте, а также погашение задолженности, видно, что после апреля 2013 г. погашение задолженности не осуществлялось.

Заключительное требование было выставлено ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока досрочного погашения всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушении своих прав.

С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ С настоящим иском в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращение банка в суд имело место за пределами трехгодичного срока со дня нарушения обязательства и возникновения у кредитора права требования возврата долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к моменту предъявления иска истек установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по взысканию основного долга, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства. В связи с этим суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Чернявской Валентине Михайловне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: