Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-39298/2023 от 23.08.2023

УИД: 77RS0006-02-2023-000940-45

Судья фио

I инстанция: №2-1810/2023

II инстанция: № 33-39298/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником Астаховой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Черновой М.В. на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ адрес адрес» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поляковой Татьяны Ивановны и Черновой Марины Владимировны в пользу ГБУ адрес адрес» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам за период с сентября 2018 года по 2021 год в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ адрес адрес» обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Поляковой Т.И. и Черновой М.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2018 года по 2021 год.

Требования мотивированы тем, что ГБУ адрес адрес» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, и является исполнителем коммунальных услуг. Ответчики Полякова Т.И. и Чернова М.В. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В соответствии со ст. 153 и ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На протяжении длительного времени ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель ГБУ адрес адрес» явился, уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме сумма, образовавшуюся за период с сентября 2018 года по 2021 год.

Ответчики Полякова Т.И. и Чернова М.В. в судебное заседание суда первой инстанции явились, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам поданной апелляционной жалобы Чернова М.В. просит ссылаясь на неправильный расчет суммы долга.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Чернова М.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца ГБУ адрес адрес» по доверенности фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил взыскать с ответчиков сумма.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п.п.3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при разрешении спора по существу.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст.ст. 155, 157 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, обязанность по содержанию собственности лежит на собственнике.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Полякова Т.И. и Чернова М.В. являются нанимателями квартиры 38, расположенной по адресу: адрес и зарегистрированы в ней по месту жительства.

Согласно представленной истцом оборотной ведомости по лицевому счету
№ 3226711618 о задолженности по квартплате и коммунальным услугам на квартиру 38, расположенной по адресу: адрес за период с сентября 2018 года по 2021 год имеется задолженность в размере сумма.

Разрешая заявленные требования и руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики не исполняют надлежащим образом возложенную на них обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, у него за указанный период образовалась задолженность в размере сумма, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

При этом суд первой инстанции признал не обоснованным заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Так суд первой инстанции не учел при рассмотрении спора тот факт, что 21.09.2022 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ на сумму сумма за период с 01.07. 2021 г. по 31.12.2021 г. и с 01.02. 2022 г. по 31.07. 2022 г.

Задолженность по обжалуемому решению суда была взыскана с сентября 2018 г. по 31.12. 2021 г. в размере сумма

За период, который попал в судебный приказ от 21.09. 2022 г. и исковое заявление сумма задолженности составляет с 01.07.2021 г. по 31.12. 2021 г. - сумма

Таким образом, взыскиваемая сумма составляет сумма - сумма = сумма

Таким образом, судебная коллегия полагает, что исходя из начисленных платежей и произведенных ответчиком оплат, подтвержденных платежными документами, задолженность ответчика составляет сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года изменить в части взысканных сумм.

Взыскать солидарно с Поляковой Татьяны Ивановны и Черновой Марины Владимировны в пользу ГБУ адрес адрес» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам за период с сентября 2018 года по 2021 год в размере сумма.

Председательствующий:

Судьи: