Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-133/2020 от 16.09.2020

Дело № №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Медведева С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бруновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шахунского городского прокурора Захарова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Доценко Ю.Ю.,

защитника - адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение № и ордер №.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Доценко Ю. Ю.ча, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Доценко Ю.Ю. действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из купюроприемника банкомата Публичного акционерного общества Сбербанка России №, расположенного в фойе торгового центра «Шахунский» по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, Доценко Ю.Ю. скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Доценко Ю.Ю. предъявлено обвинение в совершении указанного деяния, которое квалифицировано как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило письменное заявление от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Доценко Ю.Ю., в связи с примирением сторон, в котором указано, что причинённый потерпевшему преступлением ущерб полностью заглажен Доценко Ю.Ю., претензий материального характера к подсудимому не имеется. Потерпевший №1 не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности ввиду состоявшегося примирения.

Подсудимый Доценко Ю.Ю., которому последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию разъяснены, согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник Казнин А.К. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель Захаров А.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Доценко Ю.Ю. на основании ст. 25 УПК РФ (за примирением потерпевшего с подсудимым) и в соответствии ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив доводы ходатайства и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ходатайство Потерпевший №1, подлежит удовлетворению, так как преступление, в совершении которого обвиняется Доценко Ю.Ю. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Доценко Ю.Ю. не судим, имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления, возмещен подсудимым полностью, претензий материального характера потерпевший не имеет и ходатайствует о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред, ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения подсудимого Доценко Ю.Ю. от уголовной ответственности имеются, его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

    Принимая во внимание, что подсудимый добровольно в полном объеме возместил причинённый преступлением ущерб, принес извинения, суд полагает возможным прекращение уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу разрешены судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Доценко Ю. Ю.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Доценко Ю.Ю. - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- электронный носитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных над банкоматом № ПАО Сбербанка в фойе ТЦ «Шахунский» по адресу: <адрес> – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу разрешены судом отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

    Судья                                          С.Ю. Медведев