Приговор по делу № 1-20/2014 от 07.08.2014

Дело №1-20/2014

                                             ПРИГОВОР

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2014 года                                                                           р.п. Исса

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мурашовой Т.А.,

при секретаре Фандо И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Иссинского района Пензенской области Зябликова А.Ю.,

подсудимой Скалдиной Анны Анатольевны,

защитника Иссинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Средняковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшей ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

      Скалдиной Анны Анатольевны <дата> рождения, уроженки с<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

                                                       установил:

Скалдина А.А. обвиняется в том, что она <дата>, примерно в <данные изъяты>, с целью совершения кражи чужого имущества, подошла к квартире К.Л.А., расположенной по адресу: <адрес>, где заранее зная о том, что проживающие в доме лица отсутствуют, убедившись, что поблизости никого нет и за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить запланированное преступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, с использованием физической силы, надавив массой своего тела на оконный проем, выдавив его, через образовавшийся проем незаконно проникла в жилище К.Л.А., откуда в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> указанного дня, тайно похитила, поочередно перенеся к себе домой по адресу: <адрес>, обнаруженные в комнатах дома К.Л.А., принадлежащее потерпевшей имущество, а именно: электрическую швейную машинку неустановленной следствием модели стоимостью <данные изъяты>, мягкую игрушку «Медведь» стоимостью <данные изъяты>, надувной двуспальный матрас стоимостью <данные изъяты>, два чайных сервиса стоимостью <данные изъяты> каждый на сумму <данные изъяты>, две хрустальные салатницы стоимостью <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>, 5 фужеров стоимостью <данные изъяты> каждый на сумму <данные изъяты>, 4 хрустальных кружки стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, 15 тарелок стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, набор ложек и вилок (48 предметов) стоимостью <данные изъяты>, 6 стеклянных стаканов под сок стоимостью <данные изъяты> за один стакан на общую сумму <данные изъяты>, 5 чайных пар (кофейных кружек с чашками) стоимостью <данные изъяты> за чайную пару на общую сумму <данные изъяты>, электрическую соковыжималку неустановленной следствием модели стоимостью <данные изъяты>, пароварку неустановленной следствием модели стоимостью <данные изъяты>, двуспальный коричневый плед размером 180 х 200 см стоимостью <данные изъяты>, комплект постельного белья стоимостью <данные изъяты>, два комплекта двуспального постельного белья стоимостью <данные изъяты> за каждый на сумму <данные изъяты>, штору капроновую длинной 3 метра с белыми цветами стоимостью <данные изъяты>, штору белую из плотной ткани с белыми цветами с окантовкой из золотистой нити стоимостью <данные изъяты>, штору из плотной ткани с вышивкой длинной 6 метров стоимостью <данные изъяты>, шуруповерт электрический неустановленной следствием модели стоимостью <данные изъяты>, угловую шлифовальную машину неустановленной следствием модели стоимостью <данные изъяты>, насос дренажный стоимостью <данные изъяты>, насос водяной стоимостью <данные изъяты>, бухту с проводами алюминий (100 метров) стоимостью <данные изъяты>, бухту с проводами медь (100 метров) стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Скалдиной А.А. потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание по предъявленному Скалдиной А.А. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

       При ознакомление с материалами дела, подсудимая Скалдина А.А.. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соглашается с предъявленным обвинением.

      В судебном заседании подсудимая Скалдина А.А. поддержала заявленное ходатайство и заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая К.Л.А. согласны на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

      Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Скалдина А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

      Действия подсудимой Скалдиной А.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, квалифицированы правильно.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи осужденной.

       Подсудимая Скалдина А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Подсудимая Скалдина А.А. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

       Потерпевшая К.Л.А. не настаивает на строгом наказании подсудимой, что судом также принимается во внимание как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой Скалдиной А.А.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Скалдиной А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Скалдиной А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

н<данные изъяты> считает, что наказание Скалдиной А.А. следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При назначении наказания подсудимой Скалдиной А.А. суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимой, что преступление, совершенное подсудимой Скалдиной А.А., относится к категории тяжких, при этом имущественный ущерб в сумме 30 000 рублей не возмещен, приходит к выводу, чтоисправление и перевоспитание подсудимой Скалдиной А.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение какого-либо другого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

        При этом, для достижения целей наказания суд находит целесообразным возложить на Скалдину А.А. в период отбывания наказания исполнения следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для установленной регистрации.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Иск потерпевшей К.Л.А. в сумме <данные изъяты> подсудимая Скалдина А.А. признала в полном объеме, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                  приговорил:

         Признать Скалдину Анну Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ <данные изъяты>

        На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Скалдиной А.А., считать условным без реального отбывания наказания и приговор в этой части не приводить в исполнение, если Скалдина А.А. в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

        В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Скалдину А.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для установленной регистрации.

Меру пресечения Скалдиной А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей К.Л.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Скалдиной А.А. в пользу К.Л.А. имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

             Судья                                                                     Мурашова Т.А.