Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2015 от 22.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 02 июня 2015 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Томска Семенченко А.С.,

подсудимого Михайлова Е.А.,

защитника Сидорова О.Н., представившего ордер № 0402/2015 от 02.04.2015,

при секретаре Иванцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова Е.А., ..., ранее судимого:

- 04.07.2013 мировым судьей судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по постановлению Первомайского районного суда Томской области от 09.01.2014 условное осуждение отменено, приступил к отбыванию наказания с 23.03.2015,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Михайлов Е.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

31.12.2014 в период с 01.00 час. до 15.00 час. в <адрес> Михайлов Е.А., действуя с корыстной целью, умышленно, тайно похитил золотой браслет стоимостью 11000 рублей, принадлежащий Д., причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая /л.д.125/ также не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Михайлова Е.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Михайлов Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлова Е.А., не установлено.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что Михайлов Е.А. ранее судим за преступление против собственности, им вновь совершено корыстное преступление в период испытательного срока по приговору от 04.07.2013, что свидетельствует об устойчивой противоправной направленности личности подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области от 04.07.2013, назначить окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со 02 июня 2015 года.

Избрать в отношении Михайлова Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 16.06.2015. Опубликовать 29.06.2015.