Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4514/2015 ~ М-2707/2015 от 23.04.2015

Дело <номер> 4514/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Н.В. Кузнецовой,

при секретаре Степановой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботовой С.Н. к Иванову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ботова С.Н. обратилась в суд с иском к Иванову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> (далее по тексту спорное жилое помещение, квартира), и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы следующим.

Спорная квартира находится в собственности Ботовой С.Н. (1/4 доли) с <дата> г. Квартира была получена её родителями по ордеру, приватизирована в <дата>. Собственниками остальных долей в праве собственности являются: дочь истицы Вотинцева И.И. (1/2 доли), внук истицы Биянов-Гайнуллин А.А., <дата> года рождения (1/4 доли). В квартире с <дата> г. зарегистрирован ответчик, являвшийся мужем истца. В <дата> г. брак между ними был расторгнут, с этого времени ответчик не проживает в жилом помещении. Однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец Ботова С.Н. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. В ранее проведенном судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснила, что после расторжения брака в <дата> ответчик добровольно покинул жилое помещение, забрав все свои вещи, где он проживает в настоящее время, ей не известно.

Третье лицо Вотинцева И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Законный представитель Биянова-Гайнуллина А.А. в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о времени и месте его проведения. В ранее проведенном судебном заседании законный представитель Биянова-Гайнуллина А.А. исковые требования поддержали, суду пояснили, что ответчик с <дата> г. в квартире не проживает, расходов на содержание жилья и оплату ЖКУ не несет.

Ответчик в судебное не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, судебные повести возвращены в суд по истечении срока хранения, регистрацию ответчика по указанному в иске адресу УФМС РФ по УР подтверждает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель Б.А.Е. суду пояснила, что проживает на одной площадке с кв.<номер> в кв.<номер> уже более 40 лет. Соседей из кв.29 знает, сейчас там живет Ботова С.Н. Ранее с ней проживал её муж Иванов Андрей, сейчас не проживает. При каких обстоятельствах и по какой причине выехал, не знает. Скандалов в их квартире не слышала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

На основании свидетельства о государственной регистрации права <номер>, выданного <дата> г. истец Ботова С.Н. является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение площадью 43,2 кв.м. по адресу: <адрес> (собственниками остальных долей являются Вотинцева И.И. - 1/2 доли, Биянов-Гайнуллин А.А., <дата> года рождения - 1/4 доли).

Квартира была приобретена истцом в собственность по договору передачи жилого помещения в собственность № <номер> от <дата> г.

Согласно поквартирной карточке, выданной ООО «Единая УК», в указанной спорной квартире зарегистрирован Иванов А.Ю. – с <дата> г по настоящее время.

Согласно свидетельству о расторжении брака <номер> от <дата> брак между Ивановой (Ботовой) С.Н. и Ивановым А.Ю. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<номер> Октябрьского района г.Ижевска от <дата>.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и который не влечет возникновение права на жилое помещение.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что Иванов А.Ю, был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника Ботовой С.Н. <дата>, с <дата> года перестал быть членом семьи собственника в связи с расторжением брака. Тогда же ведение общего хозяйства и совместное проживание прекращено, Иванов А.Ю. из жилого помещения выехал, забрав свои вещи, сохранил только регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

Членом семьи собственников ответчик не является, доказательств обратного суду не представлено.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета не является самостоятельным исковым требованием, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования является основанием для снятия его с регистрационного учета в силу закона.

Таким образом, на основании изложенного выше исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░. <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░