Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2014 от 13.01.2014

Дело № 12-56/2014

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2014 года          г. Новосибирск

    Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Лучников А.А.,

при секретаре Быковой В.В.

с участием защитника Овсянникова М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО С от /дата/ в отношении Овсянниковой, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в городе Новосибирске <адрес> о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД России по НСО С от /дата/ Овсянникова Н.С. привлечена к административной ответственности за нарушение п. 14.1 ПДД РФ по ст. 12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Овсянникова Н.С. подала жалобу, указав, что ПДД РФ не нарушала, пешеходы перебегали проезжую часть и она не имела технической возможности остановить транспортное средство до пешеходного перехода. Инспектор не указал в постановлении о наличии свидетелей, о данных пешеходов, а так же не верно истолковал положение Правил дорожного движения. Просит постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО С. от /дата/ считать недействительным и дело в отношении нее прекратить.

Овсянникова Н.С. в судебное заседание не явилась.

Защитник Овсянников М.П. поддержал доводы жалобы. Дополнил, что пешеходы перебегали проезжую часть, что не дало возможность Овсянниковой своевременно оценить обстановку на дороге и принять меры к остановке автомобиля. Инспектором, при принятии решения, не учитывалась неправомерность поведения пешеходов.

Выслушав пояснения защитника Овсянникова М.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Пункт 14.1. Правил дорожного движения, обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В отношении Овсянниковой Н.С. вынесено постановление об административном правонарушении, без составления прокола об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения, то протокол об административном правонарушении не составляется.

Уполномоченное должностное лицо на месте совершения административного правонарушения выносит постановление по делу о назначении наказания в виде административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, Овсянникова Н.С. на момент составления постановления не оспаривала совершение ею административного правонарушения и факт назначения наказания, что подтверждается её подписью в постановлении, а так же ее записью, что она не оспаривает событие правонарушения.

Довод Овсянниковой Н.С., о том, что в постановлении не указаны данные свидетелей, пешеходов, не является существенным нарушением порядка составления постановления и основанием для отмены постановления. Овсянникова Н.С. знакомилась с постановлением, имела возможность сделать заявление о необходимости внести указанные сведения при составлении материала, однако в её замечаниях на постановление сведения о наличии свидетелей и необходимости отразить данные пешехода, не отражены.

Заявление защитника Овсянникова М.П. о том, что при принятии решения инспектором не учитывалось поведение пешеходов на дороге и, что у Овсянниковой фактически не было технической возможности остановить транспортное средство до пешеходного перехода, суд находит не убедительным, поскольку Правилами дорожного движения на водителя возложена обязанность вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ в 16 часов 05 минут Овсянникова Н.С. при движении на автомобиле ххххх государственный номер № регион по <адрес>, в районе дома № не выполнила требования ПДД уступить дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении.

Факт нарушения водителем Овсянниковой Н.С. п. 14.1 ПДД РФ подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что в действиях Овсянниковой Н.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Наказание Овсянниковой Н.С. назначено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, с учетом сведений о ее личности, материального положения, смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД России по НСО Сидельниковым А.А. от /дата/ года, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь п.1. ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО С от /дата/ о привлечении Овсянниковой, к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Овсянниковой Н.С. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья

Решение вынесено судьей Октябрьского районного суда <адрес> А.А.

(<адрес> (630063))