Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2022 ~ М-418/2022 от 02.02.2022

№ 2-901/2022

73RS0002-01-2022-001246-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                             1 апреля 2022 года

     Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при секретаре Юткиной М.А.,

рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширяева Евгения Михайловича к Ширяевой Татьяне Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетних Ширяева Ильи Евгеньевича, Ширяева Никиты Евгеньевича, Ширяева Алексея Евгеньевича, Трусовой Любови Николаевне о выплате денежной компенсации за доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Ширяев Е.М. обратился в суд с исковым заявлением к Ширяевой Т.Ю., действующей в интересах несовершеннолетних Ширяева И.Е., Ширяева Н.Е., Ширяева А.Е., Трусовой Л.Н. о выплате денежной компенсации за доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что стороны являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ширяева Т.Ю. с несовершеннолетними детьми и Трусова Л.Н. с 2016 года в спорной квартире не проживают. Трусова Л.Н. в спорной квартире никогда не проживала. Общая площадь спорной квартиры составляет 79,8 кв.м., на долю ответчиков приходится по 3,99 кв.м. Ширяева Т.Ю. с несовершеннолетними детьми и Трусова Л.Н. проживают в Псковской области. Истец неоднократно ставил вопрос раздела общего имущества, однако ответчики ни на один из вариантов разрешения спора по разделу квартиры не соглашаются. Поскольку доли ответчиков в квартире являются незначительными, не могут быть выделены в натуре, спорной квартирой ответчики не пользуются, проживают в другом регионе, истец намерен выплатить ответчикам денежную компенсацию за доли в спорной квартире. Просит суд произвести за его счет выплату соответствующей денежной компенсации за 4/20 долей в пользу ответчиков. После выплаты компенсации прекратить право общей долевой собственности на квартиру.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Ширяева Т.Ю. и Трусова Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчиков Тихонов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал с условием выплаты ответчикам денежной компенсации в размере 191 947 рублей за 1/20 доли в жилом помещении.

            Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области в городе Ульяновске, Отдела опеки и попечительства Псковской области извещены, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает дело по представленным доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований (ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

          Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1).

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

В соответствии с ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от 29 июня 2010 года Ширяев Е.М. и Ширяева Т.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ширяева Н.Е., Ширяева И.Е., Ширяева А.Е., приобрели квартиру по адресу: <адрес>. При этом Ширяев Е.М. купил 8/10 долей, Ширяева Т.Ю., Ширяев Н.Е., Ширяев И.Е., Ширяев А.Е. – по 1/20 доли каждому.

На основании договора дарения от 2 марта 2016 года Ширяева Т.Ю. подарила Трусовой Л.Н. принадлежащую ей 1/20 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

15 декабря 2015 года брак между Ширяевым Е.М. и Ширяевой Т.Ю. расторгнут на основании решения мирового судьи Заволжского судебного района г. Ульяновска от 12 ноября 2015 года.

Согласно выписки из ЕГРН, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются истец Ширяев Е.М. в размере 8/10 доли, Трусова Л.Н. в размере 1/20 доли и несовершеннолетние Ширяев Н.Е., Ширяев А.Е., Ширяев И.Е. по 1/20 доли за каждым.

Ответчики в настоящее время зарегистрированы и проживают в Псковской области, что подтверждается сведениями из доверенностей, выданных представителю по настоящему делу. Истец зарегистрирован и проживает в спорной квартире, иного жилого помещения не имеет.

Как следует из материалов дела, <адрес> общей площадью 81,61 кв.м, состоит из четырех жилых комнат: площадью 9,85 кв.м, 9,97 кв.м, 12,41 кв.м и 17,29 кв.м. Принадлежащей истцу доле соответствует площадь квартиры - 39,6 кв.м, совокупная доля ответчиков – 9,92 кв.м (то есть по 2,5 кв.м на каждого).

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 сентября 2015 года из актовой записи о рождении Ширяева Н.Е., Ширяева А.Е. и Ширяева И.Е. исключены сведения об отце – Ширяеве Евгении Михайловиче.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, сложившиеся правоотношения между участниками общей долевой собственности, суд приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимого имущества не может быть использован ответчиками, владеющими по 1/20 доли в праве собственности, по его назначению (для проживания) без нарушения прав других собственников, в связи с чем защита нарушенных прав и законных интересов собственников в праве на имущество возможна в силу п. 4 ст. 252 ГК РФ путем принудительной выплаты участнику долевой собственности Трусовой Л.Н. и несовершеннолетним Ширяеву Н.Е., Ширяеву А.Е. и Ширяеву И.Е. денежной компенсации за их доли с утратой права на долю в общем имуществе.

Ответчиками, не являющимися членами семьи истца, не доказана возможность совместного проживания в спорном жилом помещении с ним.

В соответствии со ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой. Особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются правилами статей 252, 258 настоящего Кодекса.

         В соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (п. 1). Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего Кодекса (п. 4).

        Согласно разъяснениям, данным в п. 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", в отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ с учетом разъяснений содержащихся в п. 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора. При этом действие законоположений п. 4 ст. 252 ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности.

Поэтому при рассмотрении такого спора, в том числе заявленного невыделяющимся собственником, суд с учетом конкретных обстоятельств дела вправе принять решение о принудительной выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и об утрате им права на долю в общем имуществе.

Как уже отмечалось, спорная квартира является неделимой вещью, поскольку имеет один вход, один санузел, одну кухню. Поэтому раздел квартиры в натуре невозможен.

С учетом изложенного, принадлежащие ответчикам доли в праве собственности на спорную квартиру является незначительными, исходя из размера этой доли (по 1/20). Учитывая, что ответчики длительное время не проживают в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что существенного интереса в использовании спорной квартиры они не имеют.

При этом ответчики в спорной квартире не проживают, имеют постоянное место жительства в другом регионе.

Согласно экспертному заключению №036О/03-2022 от 22 марта 2022 года рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в случае если все доли в праве на квартиру при их совместной продаже по согласованию всех собственников, по состоянию на день проведения экспертизы составляет 3 838 939 рублей, а также 1/20 доли в праве общей долевой собственности, указанной квартиры составляет 191 947 рублей и 4/20 доли в праве общей долевой собственности, указанной квартиры составляет 767 788 рублей. Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в случае, если доля в праве (при условии соблюдения преимущественного права других собственников на приобретение этой доли (с соблюдением процедуры письменного извещения), по состоянию на день проведения экспертизы составляет 3 071 103 рубля, а также 1/20 доли в праве общей долевой собственности, указанной квартиры составляет 153 555 рублей и 4/20 доли в праве общей долевой собственности, указанной квартиры составляет 614 221 рубль.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные п. 4 ст. 252 ГК РФ основания для прекращения права Трусовой Любови Николаевны, несовершеннолетних Ширяева Никиты Евгеньевича, Ширяева Алексея Евгеньевича и Ширяева Ильи Евгеньевича на доли в праве собственности на спорную квартиру с выплатой им соответствующей компенсации.

Учитывая обстоятельства спорного правоотношения, факт проживания истца в квартире, отсутствие соглашения о совместной продаже жилого помещения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ответчиков денежной компенсации в сумме 614 221 рубль, по 153 555 рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/20 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 153 555 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/20 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 153 555 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/20 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 153 555 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/20 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 153 555 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/20 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 153 555 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/20 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 153 555 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/20 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 153 555 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1/20 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 153 555 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4/20 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 614 221 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 153 555 ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/20 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 4/20 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 614 221 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 153 555 ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 8.04.2022