Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9654/2021 ~ М-9161/2021 от 26.11.2021

Производство № 2-9654/2021

УИД 28RS0004-01-2021-013672-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               28 декабря 2021 года              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Рыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области к НП о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Амурской области обратилась в суд с исковыми требованиями к НП. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 246 999 рублей 98 копеек. В обоснование требований указано, что в 2006 году налоговым органом ответчику предоставлен налоговый вычет за фактически произведенные им расходы на приобретение квартиры, находящейся по адресу: *** произведен возврат налога на доходы физических лиц. 05.04.2018 года НП при предоставлении налоговой декларации за 2017 год заявила о праве на получение имущественного налогового вычета в размере 40207 рублей в связи с приобретением в собственность квартиры по адресу: ***. Налоговым органом ответчику был предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 40207 рублей. 19.04.2019 года НП при предоставлении налоговой декларации за 2018 год заявила о праве на получение имущественного налогового вычета в размере 68263 рубля в связи с приобретением в собственность квартиры по адресу: ***. Налоговым органом ответчику был предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 68263 рубля. 12.02.2020 года НП при предоставлении налоговой декларации за 2019 год заявила о праве на получение имущественного налогового вычета в размере 96592 рубля в связи с приобретением в собственность квартиры по адресу: ***. Налоговым органом ответчику был предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 96592 рубля. 29.01.2021 года НП при предоставлении налоговой декларации за 2020 год заявила о праве на получение имущественного налогового вычета в размере 100425 рублей в связи с приобретением в собственность квартиры по адресу: ***. Налоговым органом ответчику был предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 100425 рублей. Наряду с имущественными налоговыми вычетами, заявленными на основании пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение квартиры, находящейся по адресу: ***, налогоплательщиком заявлены в представленных декларациях за 2017-2019 гг. социальные вычеты, предусмотренные пп. 4 п. 1 ст. 219 НК РФ в сумме уплаченных налогоплательщиком в налоговом периоде страховых взносов по договору (договорам) добровольного страхования жизни. В 2020 году наряду с имущественными налоговыми вычетами налогоплательщиком заявлены вычеты, предусмотренные пп. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Поскольку НП использовала ранее свое право на получение имущественного налогового вычета в сумме расходов на приобретение в 2006 году в собственность квартиры, то право на повторное получение налогового вычета в связи с приобретением другой квартиры не имеет. Необоснованно полученные и сбереженные за счет средств бюджета под видом имущественного налогового вычета денежные средства представляют собой неосновательное обогащение. Кроме того, считает, что срок для взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 38 646 рублей 76 копеек, перечисленной ответчику на основании решения о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № 25225 от 23.08.2018 года, пропущен по уважительной причине, поскольку информация о том, что налогоплательщик ранее использовал право на имущественный налоговый вычет поступила в инспекцию 1.10.2021 года, ранее такая информация в инспекции отсутствовала.

На основании ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ, просит: восстановить пропущенный срок для взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 38 646 рублей 76 копеек, перечисленной ответчику на основании решения о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № 25225 от 23.08.2018 года; взыскать со НП в пользу Межрайонная ИФНС России № 6 по Амурской области сумму неосновательного обогащения в размере 246 999 рублей 98 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, принимая во внимание, что ответчик не представила сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательства уважительности таких причин, истец просил о рассмотрении дела в отсуствие представителя, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Из письменного отзыва ответчика на исковое заявление следует, что за 2018 год имущественный налоговый вычет представлен на сумму 523 103 рубля, сумма налога к возврату составила 68 003,39 рублей, за 2019 год имущественный налоговый вычет составил 730 773 рубля 84 копейки на сумму 95 000,59 рублей, за 2020 год имущественный налоговый вычет составил 772 498 рублей, в том числе, проценты по кредиту составили 559 366 рублей 68 копеек, и документально подтвержденные расходы на приобретение квартиры составили 213 131,67 рублей, сумма налога составила 27 707,07 рублей. Считает, что согласно ст. 220 НК РФ, у нее есть право одновременно получать вычеты и по процентам и по основному долгу налогового вычета, чем она и воспользовалась. На основании изложенного, просит отказать в восстановлении пропущенного срока для взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 38 646,76 рублей за 2017 год; отказать о взыскании за 2020 год в сумме вычета 348840,37 рублей на сумму возврата 45349,24 и принять к вычету имущественный налоговый вычет в сумме 213131,67 рублей на сумму налога к возврату 27701,12 рублей, принять цену иска в сумме 190705,10 рублей.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании представленных документов суд установил, что НП в 2007 году был предоставлен налоговый вычет в связи с приобретением в собственность квартиры стоимостью 113050 рублей по адресу: ***. Переходящий остаток по имущественному налоговому вычету на 2007 год 0,00 руб. Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались, и считаются установленными.

В последующие налоговые периоды ответчик право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры по вышеуказанному адресу не реализовал.

При предоставлении 05.04.2018 года налоговой декларации за 2017 год НП заявила о праве на получение имущественного налогового вычета в размере 40207 рублей в связи с приобретением в собственность квартиры по адресу: ***.

Налоговым органом ответчику предоставлен налоговый вычет и произведен возврат налога на доходы физических лиц по указанному имуществу в размере 40207 рублей, который зачислен на счет НП

При предоставлении 19.04.2019 года налоговой декларации за 2018 год НП заявила о праве на получение имущественного налогового вычета в размере 68263 рубля в связи с приобретением в собственность квартиры по адресу: ***.

Налоговым органом ответчику предоставлен налоговый вычет и произведен возврат налога на доходы физических лиц по указанному имуществу в размере 68263 рубля, который зачислен на счет НП

При предоставлении 12.02.2020 года налоговой декларации за 2019 год НП заявила о праве на получение имущественного налогового вычета в размере 96592 рубля в связи с приобретением в собственность квартиры по адресу: ***.

Налоговым органом ответчику предоставлен налоговый вычет и произведен возврат налога на доходы физических лиц по указанному имуществу в размере 96592 рубля, который зачислен на счет НП

При предоставлении 29.01.2021 года налоговой декларации за 2020 год НП заявила о праве на получение имущественного налогового вычета в размере 100425 рублей в связи с приобретением в собственность квартиры по адресу: ***.

Налоговым органом ответчику предоставлен налоговый вычет и произведен возврат налога на доходы физических лиц по указанному имуществу в размере 100425 рублей, который зачислен на счет НП

Наряду с имущественными налоговыми вычетами, заявленными на основании пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение квартиры, находящейся по адресу: ***, налогоплательщиком заявлены в представленных декларациях за 2017-2019 гг. социальные вычеты, предусмотренные пп. 4 п. 1 ст. 219 НК РФ в сумме уплаченных налогоплательщиком в налоговом периоде страховых взносов по договору (договорам) добровольного страхования жизни.

В 2020 году наряду с имущественными налоговыми вычетами налогоплательщиком заявлены вычеты, предусмотренные пп. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Положения ст. 220 НК РФ в вышеуказанной редакции применяются к правоотношениям, возникшим после 01.01.2014 (п. 2 ст. 2 Федерального закона N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации").

К правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона N 212-ФЗ и не завершенным на день вступления в силу вышеуказанного Федерального закона, применяются положения ст. 220 без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2013 N 212-ФЗ (п. п. 2 и 3 Федерального закона от 23.07.2013 N 212-ФЗ).

Как следует из положений ст. 220 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2014), при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

По настоящему делу судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств было установлено, что НП в 2006-2007гг. в полном объеме уже было использовано право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилого дома, расположенного по адресу: Амурская, обл., ***. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено и судом не добыто.

Факт повторного получения ответчиком имущественного налогового вычета в связи с понесенными расходами на приобретение в собственность жилого помещения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела допустимых и относимых доказательств, отвечающих требованиям достаточности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неправомерности повторного получения ответчицей налогового вычета по расходам на приобретение жилого помещения на основании поданной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за период 2017-2020 гг. и возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Вопреки доводам ответчика, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ трехлетний срок исковой давности, в данном случае подлежащий исчислению с момента предоставления ответчице налогового вычета (19.05.2021 г.) к моменту обращения налогового органа в суд с настоящим иском (26.11.2021 года) не истек.

Таким образом, учитывая отсутствие законных оснований для повторного возвращения НП суммы налога на доходы физических лиц в размере 246 999 рублей 98 копеек в связи с получением имущественного налогового вычета, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная полученная сумма является неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС № 6 по Амурской области о взыскании со НП в пользу Межрайонной ИФНС № 6 по Амурской области денежных средств в размере 246 999 рублей 98 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения иска и согласно ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5670 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать со НП в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области сумму неосновательного обогащения в размере 246 999 рублей 98 копеек.

Взыскать со НП в доход бюджета муниципального образования города Благовещенска государственную пошлину в размере 5670 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья    Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 12 января 2022 года.