Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2015 ~ М-608/2015 от 26.03.2015

Дело №2-947/2015 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Шор А.В., при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности № от 10.03.2015г – Климоновой А.А., представителя ответчика – адвоката Сидякина А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/5/36 (далее Банк) к Немову А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала №3349/5/36 обратился в суд с иском к Немову А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения по следующим основаниям.

10 января 2013 гмежду ОАО «Россельхозбанк» и Немовым А.В. было заключено соглашение №на сумму <данные изъяты> рублей, под 18,5% годовых, сроком до 12.01.2015 года.

В этот же день Банк, исполнив свои обязательства по соглашению, перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика.

По условиям соглашения заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

До настоящего времени соглашение не расторгнуто, по нему продолжается начисление процентов и по состоянию на 26.02.2015г сумма задолженности по соглашению составляет <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного истец просит:

взыскать с Немова А.В. задолженность по соглашению № от 10.01.2013 г по состоянию на 26.02.2015 в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные по ставке 18,5 % годовых на остаток ссудной задолженности,

расторгнуть соглашение № от 10.01.2013 года, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/5/36 и Немовым А.В., в связи с существенным нарушением его условий Заемщиком;

взыскать с Немова А.В. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО «Россельхозбанка» Климонова А.А., действующая на основании доверенности № от 10.03.2015 г, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Немов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался. Почтовые уведомления вернулись с отметкой почты: «отсутствие адресата по указанному адресу».

Таким образом, по настоящему делу суд исполнил в силу норм ст. 113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению сторон с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Сидякин А.Г. (ордео № № от 28.04.2015г.), который пояснил, что позиция ответчика ему не известна, просит рассмотреть дело и принять решение в соответствии действующим законодательством по представленным сторонами доказательствам.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьей 309, 310 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основного долга, так и процентов по нему.            

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 10 января 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала 33349/5/36 и Немовым А.Ю. заключено соглашение №на сумму <данные изъяты> рублей, под 18,5% годовых, сроком до 12.01.2015 года.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную и уплатить на нее проценты согласно графику платежей до 20 числа каждого месяца по <данные изъяты> руб.

Как видно из представленных материалов, Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, перечислив согласно банковскому ордеру № от 10.01.2013 г на счет Немова А.В. <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора по возврату в срок основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик Немов А.В. не выполнил.

Согласно представленному расчету по состоянию на 26.02.2015 года сумма задолженности по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные по ставке 18,5 % годовых на остаток ссудной задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку данный расчет произведен Банком на основании положений заключенного кредитного договора с учетом установленной договором процентной ставки и произведенных платежей.

Судом бесспорно установлено, что должник Немов А.В. существенно нарушил условия соглашения, касающиеся погашения кредита, поэтому Банк обоснованно взыскания кредитной задолженности с заемщика.

Удовлетворяя исковые требования Банка о расторжении кредитного соглашения, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В рамках ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что Немовым А.В. допущены существенные нарушения кредитного соглашения, так как им ненадлежащим образом исполняются обязанности по своевременной уплате кредита и процентов, что является основанием для расторжения кредитного соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.03.2015 г.

В связи с этим, с Немова А.В. подлежит взысканию в пользу Банка понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.     

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №3349/5/36 ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ № ░░ 10.01.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №3349/5/36 ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 10.01.2013 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.02.2015 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░.