Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2015 ~ М-552/2015 от 29.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                          21 мая 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.                   при секретаре Сергеевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-737/15 по исковому заявлению представителя ООО «Центр-Профи» ФИО4 к Кижаеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Центр-профи» ФИО4 обратилась в суд с иском к Кижаеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «Центр-профи» не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.                  В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> между ЗАО «<Данные изъяты>» и ответчиком Кижаевовым А.В. был заключен Договор <Номер обезличен> в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей на <Дата обезличена>. Согласно п.4 Договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графиком платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условия, График платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему Договором и <Дата обезличена> заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии), по которому кредитор уступил право требования по Договору <Номер обезличен> истцу.Задолженность по Договору по состоянию на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту в сумме <Данные изъяты> рублей; задолженность по процентам - <Данные изъяты> коп., неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп. Представитель ООО «Центр-профи» просила взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик - Кижаев А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против чего истец не возражал. (л.д.4).

Изучив представленные документы, суд считает, что иск представителя ООО «Центр-профи» ФИО7 к Кижаеву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ЗАО «<Данные изъяты>» и ответчиком Кижаевым А.В. заключен Договор <Номер обезличен> в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей под <Данные изъяты> % на срок <Данные изъяты>.(л.д.5-6).

Согласно п.4 Договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графиком платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. (11-19).

Известно, что ЗАО «<Данные изъяты>» <Дата обезличена> заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии), по которому кредитор уступил право требования по Договору <Номер обезличен> истцу (л.д.25-39, 45-50), о чем Кижаев А.В. был письменно извещен <Дата обезличена>, предложено возместить задолженность. (л.д.40-43).

Согласно Расчету задолженность Кижаева А.В. по состоянию на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме <Данные изъяты> рублей; задолженность по процентам - <Данные изъяты> коп., неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <Данные изъяты> коп. (л.д.44).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (ч.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида                        не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Кижаева А.В. долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, поэтому Банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при его заключении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.       

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Кижаева ФИО12 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-236 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «Центр-Профи» ФИО4 к Кижаеву ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кижаева ФИО14, <Дата обезличена> года рождения, в пользу                ООО «Центр-Профи», ИНН <Номер обезличен>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - <Дата обезличена>, задолженность по кредитному Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., из них:

- задолженность по кредиту - <Данные изъяты> коп.;

- задолженность по процентам - <Данные изъяты> коп.;

- неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа -                  <Данные изъяты> коп.

Взыскать с Кижаева ФИО15, <Дата обезличена> года рождения, в пользу                ООО «Центр-Профи», ИНН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

Копию заочного решения суда выслать ответчику - Кижаеву А.В., не позднее трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца                    со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. ФИО6, вправе подать в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                           Овсянников С.В.

                                                                                                                                                                 Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.