Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-631/2016 от 07.09.2016

4А-631/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2016 года      г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу заместителя главного государственного инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Усть-Вымского района Минприроды Республики Коми Микличева А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного суда Республики Коми от 03.08.2016

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, в отношении начальника ОКБИиХО ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми Корепина И.М.,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Усть-Вымского района Минприроды Республики Коми Микличева А.А. от 20.05.2016 Корепин И.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "сумма" рублей.

Решением судьи Усть-Вымского районного суда от 14.06.2016 приведенное постановление оставлено без изменения.

Оспариваемым решение судьи Верховного суда Республики Коми указанное выше постановление и решение отменены, а производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе Микличев А.А. просит об отмене вступившего в законную силу решения судьи Верховного суда Республики Коми.

Корепин И.М., извещенный о поступлении жалобы, возражений в установленный срок не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

По смыслу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

После истечения данного срока, согласно положениям статьи 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии в действиях лица, в отношении которого велось производство состава правонарушения), обсуждаться не может.

В настоящее время истек двухмесячный срок с момента, когда произошло событие, описанное в протоколе.

Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах вопрос о виновности Корепина И.М. и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Принимая во внимание изложенное, состоявшееся решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Верховного суда Республики Коми от 03.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, в отношении начальника ОКБИиХО ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми Корепина И.М. оставить без изменения, жалобу заместителя главного государственного инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Усть-Вымского района Минприроды Республики Коми Микличева А.А. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя                      А.В. Юдин