Решение по делу № 2-56/2016 ~ М-51/2016 от 15.02.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2016 г.                             с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

с участием представителя истца АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Кузнецовой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Кравчевской Е.С., Фомина Э.А.,

при секретаре Селиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-56/2016 по иску АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Кравчевской Е.С., Фомину Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее АО «ВСТКБ») обратился в Каларский районный суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствие с данным договором Кравчевской Е.С., под поручительство Фомина Э.А., был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному внесению платежей, сумма основного долга не погашалась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу (в т.ч. просроченная <данные изъяты> руб.); <данные изъяты> рублей - начисленные с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. просроченные к оплате проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - штраф за невнесение платежей по кредиту, которые просит взыскать солидарно с ответчиков. Просит взыскать проценты, начисленные за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день вынесения решения суда и сумму штрафов согласно п. 6.4 Кредитного договора, начисленные по день вынесения, а также госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено.

Представитель истца АО «ВСТКБ» Кузнецова О.А. на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в иске. Уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> - штраф за несвоевременное внесение платежей по кредиту, а также взыскать с ответчиков в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины с учётом её доплаты в размере <данные изъяты> руб. (л.д._____).

Ответчик Кравчевская Е.С. исковые требования признала, о чём подала письменное заявление с указанием последствий признания иска ответчиком (л.д.____).

Ответчик Фомин Э.А. исковые требования не признал, в силу того, что он денежные средства по кредиту не получал, полагает, ответственность по исполнению обязательств должен нести непосредственно заёмщик.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ВСТКБ» предоставил Кравчевской Е.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 8-11).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По кредитному договору заемщик обязан ежемесячно погашать установленную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им.

Предоставленный суду кредитный договор и договор поручительства, соответствуют всем требованиям, составлены в письменной форме.

Пунктами 4.7, 4.8 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика. Банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

Заёмщиком сумма основного долга не погашалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., начисленные проценты за пользование кредитом погашены по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют выписки счетов.

Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено: проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня или заканчивается датой возврата кредита, установленной индивидуальными условиями договора. При начислении суммы процентов за пользование кредитом в расчет принимаются размер процентов за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней месяца, за который начисляются проценты. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366).

Пунктом 6.4 кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе взыскать от Заемщика неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в размере, установленном индивидуальными условиями договора.

С графиком внесения платежей и процентов по кредиту ознакомлена заемщик Кравчевская Е.С., о чем свидетельствует её подпись в указанном документе (л.д. 12-13).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт просрочки платежей по основному долгу и процентам подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обеспечение обязательств заёмщика по кредиту был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фоминым Э.А. (л.д. 15).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из указанного, доводы Фомина Э.А. о непризнании иска по причине того, что кредитный договор заключался с заемщиком Кравчевской, к которой первоначально и должны быть предъявлены требования, являются несостоятельными.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотренные договором.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кроме того, ответчиком Кравчевской Е.С. подано заявление о признании исковых требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрены распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, а именно по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Кравчевской Е.С., Фомину Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кравчевской Е.С., Фомина Э.А. солидарно в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> - штраф за несвоевременное внесение платежей по кредиту.

Взыскать с Кравчевской Е.С., Фомина Э.А. в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского

районного суда подпись                О.Н.Пешкова

Копия верна:

Судья Каларского

районного суда                 О.Н.Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2016г.