Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2014 ~ М-300/2014 от 05.03.2014

2-397/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.

при секретаре Саньковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харланович А. Н. к Злобину В. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Харланович А.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Злобину В.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Мотивирует тем, является собственником <адрес> в г.Зеленогорске. В указанной квартире состоит на регистрационном учете ответчик, бывший супруг дочери, брак с которым она расторгла в 2012 <адрес> в данной квартире не живет, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляет. Регистрация ответчика препятствует осуществлению прав собственника.

В судебном заседании истица поддержала свои требования по изложенным выше основаниям. Пояснила, что зарегистрировала в квартире ответчика как супруга дочери. Ответчик в 2010 г. был осужден Зеленогорским городским судом, в 2013 г. он осовбодился из мест лишения свободы, забрал принадлежащие ему вещи и выехал из города. Она вынуждена оплачивать за ответчика жилищно-коммунальные услуги. Злобин В.Н. членом ее семьи не являлся и не является, несколько лет она его вообще не видела. Ответчик в квартире много лет не появлялся, на проживание никогда не претендовал.

В судебное заседание ответчик Злобин В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Копии искового заявления с приложенными к нему документами, письма с разъяснениями процессуальных прав и повестки о явке в суд направлялись ответчику в указанный в исковом заявлении адрес, были возвращены в суд без их вручения ответчику, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Согласно справкам отделения УФМС по Красноярскому краю в г.Зеленогорске ответчик зарегистрирован по указанному в деле адресу.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с этим следует признать извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика.

Истица согласна на рассмотрение дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследуя материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они им вселены в качестве членов своей семьи.

В соответствие ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации и п.е ст.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета …снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела <адрес> в г.Зеленогорске. Право собственности истицы на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире состоит на регистрационном учете ответчик Злобин В.Н. – бывший супруг дочери истицы, что следует из справки МУП ГЖКУ. Их брак прекращен на основании приговора суда г. Зеленогорска в 2012 г., что подтверждается свидетельство о расторжении брака.

Ответчик Злобин В.Н. членом семьи истицы – собственника квартиры не являлся и не является. Состояние его на регистрационном учете в данной квартире нарушает право собственника Харланович А.Н., влечет для нее дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой сторонами не заключалось.

В соответствие ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью доказательств в суде установлено, что ответчик в вышеуказанной квартире был зарегистрирован собственником, в квартире с 2009 г. ответчик не проживает, членом семьи собственника не являлся и не является.

Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства и доводы истицы, в судебном заседании не установлено.

Возражений от ответчика, опровергающих доводы истицы, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Харланович А. Н..

Признать Злобина В. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в г.Зеленогорске.

Обязать Зеленогорское отделение Федеральной миграционной службы снять Злобина В. Н. с регистрационного учета проживания в указанной квартире.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М. Жуков