Решение по делу № 2-4608/2017 ~ М-3993/2017 от 21.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 21 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Тобоевой Л. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № просит досрочно взыскать с ответчика Тобоевой Л.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217116,75 руб., из которых: 172439,04 руб. - просроченный основной долг, 33196,51 руб. - просроченные проценты, 4 184 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 7297,20 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5371,17 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тобоевой Л.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 323 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,10 % годовых путем зачисления денежных средств на вклад «Универсальный». ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан график платежей №, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представил суду согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Ответчик Тобоева Л.Г. в судебное заседание также не явилась, извещалась судом по месту жительства, совпадающим с местом регистрации путем направления судебной повестки, которая возвращена с отметкой об истечении срока хранения, таким образом, ответчик Тобоева Л.Г. не исполнила своей обязанности по получению судебного извещения, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд от ответчика не поступало.Суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и определяет о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тобоевой Л.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 323 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,10 % годовых путем зачисления денежных средств на вклад «Универсальный».

Согласно п.п. №, № данного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан график платежей №, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Однако ответчик Тобоева Л.Г. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается историей операций по договору, расчетами по кредитному договору, согласно которых задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 217116,75 руб., из которых: 172439,04 руб. - просроченный основной долг, 33196,51 руб. - просроченные проценты, 4 184 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 7297,20 руб. - неустойка за просроченные проценты. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просроченные проценты и просроченный основной долг.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком Тобоевой Л.Г. по кредитному договору, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Тобоевой Л.Г. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 217116,75 руб., из которых: 172439,04 руб. - просроченный основной долг, 33196,51 руб. - просроченные проценты, 4 184 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 7297,20 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5371,17 руб., указанная сумма подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Тобоевой Л. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тобоевой Л. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217116,75 руб., из которых: 172439,04 руб. - просроченный основной долг, 33196,51 руб. - просроченные проценты, 4 184 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 7297,20 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5371,17 руб., всего 222487,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева