Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-833/2011 ~ М-511/2011 от 03.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В.

при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зотовой Г.Н. к Зуевой Ю.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ.

Зотова Г.Н. обратился к Зуевой Г.Н. с исковыми требованиями о взыскании 1050000 рублей переданных в счет оплаты по договору купли-продажи доли квартиры, 1000 руб. расходов на оформление доверенности и 2500 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зотовой г.Н. и Зуевой Ю.А. был заключен договор купли-продажи доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В счет оплаты по договору Зотова Г.Н. передала Зуевой Ю.А. по расписке денежные средства в сумме 1050000 рублей. Ответчик Зуева Ю.А. от государственной регистрации сделки купли-продажи доли квартиры уклоняется, вернуть переданные денежные средства отказывается.

Определением Минусинского городского суда от 11.11.2011 года в связи со смертью Зотовой Г.Н. произведена замена правопреемником – наследником Изместьевой О.А. (л.д. 35).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Зуева Ю.А. корреспонденцию суда не получает, скрывает местонахождение, что подтверждается возвращенными в суд почтовыми конвертами, телефонограммами, актами, телеграммами (10, 12, 16, 17, 24, 26, 27, 29, 31, 32, 38, 39, 41-44).

Истец Изместьева О.А. заблаговременно и надлежащим образом была извещена о судебном заседании на 29 ноября 2011 года (л.д. 36).

В судебное заседание 29 ноября 2011 года Изместьева О.А. не явилась, о причинах неявки не сообщила. Ходатайств и заявлений не поступало.

02 декабря 2011 года истец и ответчик в судебное заседание не явились. Телеграмма с уведомлением о судебном заседании осталась не врученной (л.д. 45, 46). При попытках секретаря связаться по телефону абонент не ответил (л.д.47).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову, и отсутствием требования ответчика рассмотреть дело по существу.

Руководствуясь ст. ст. 223, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ.

1. Гражданское дело по иску Изместьевой О.А. к Зуевой Ю.А. о взыскании суммы оставить без рассмотрения.

2. Разъяснить, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

3. Копию определения направить Изместьевой О.А. и Зуевой Ю.А. для сведения

Председательствующий