Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10289/2013 ~ М-9157/2013 от 20.09.2013

№ 2-10289/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                  Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «истец» к Голубевой Л.Г. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «истец» обратился в суд с исковым заявлением к Голубевой Л.Г. о взыскании долга по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Голубевой Л.Г. заключено соглашение о кредитовании на сумму 70000 рублей из расчета 25,99 процентов годовых путем получения кредитной карты. Принятые на себя обязательства Голубева Л.Г. не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчица в судебном заседание не явилась, о дате времени и месте слушания извещена надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчицы, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

           Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Голубевой Л.Г. заключено соглашение о выдачи кредитной карты (л.д.22-25).

Нормами п.п. 8.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности клиент выплачивает банку пени.

Согласно представленного расчета задолженности сумма задолженности составляет 68629,25 руб., из которых просроченный основной долг 61080,02 руб., проценты 7549,23 руб., неустойка 0 руб., 0 руб. за обслуживание счета, несанкционированный перерасход 0 руб.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчица в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

            На основании изложенного, суд считает требования ОАО «истец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2258,88 рублей (л.д.11) которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12,191-198 ГПК РФ, суд

                       РЕШИЛ:

Взыскать с Голубевой Л.Г. в пользу ОАО «истец» задолженность по соглашению о выдачи кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 68629,25 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2258,88 руб., а всего 70888,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                            С У Д Ь Я