Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2015 от 15.05.2015

дело 1-104/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края                  02 июля 2015 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

при секретаре Манухиной С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Канского межрайпрокурора Хохлова И.А.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Новосельцева Ю.А.,

защитника - адвоката Орешонковой Т.И., предоставившей ордер № 1450,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новосельцева <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Новосельцев Ю.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 17.36 часов в <адрес>, Новосельцев Ю.А. в алкогольном опьянении, находясь в коридоре <адрес>, из-за неприязни, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, с применением предметов, используемых в качестве оружия, нанес ножом не менее четырех ударов по телу ФИО5 Своими действиями Новосельцев Ю.А. причинил ФИО5 рану живота, проникающую в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которая согласно п. 6.1.15 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Рану в нижней трети правого бедра с повреждением бедренной артерии, которая согласно п. 6.1.26 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, причинил ФИО5 раны 1-го, 2-го и 5-го пальцев левой кисти, рану на правом плече, рану правого бедра в первой трети, которые как в совокупности, так и отдельно каждая, вызвали временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня, которые в соответствии с п. 8.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года относятся к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья и по указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Новосельцев Ю.А. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении изложены верно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, ходатайство подсудимого, согласие государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия Новосельцева Ю.А., правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку подсудимый из-за неприязни к потерпевшему, нанес потерпевшему удары ножом по телу. Применяя в отношении потерпевшего насилие, подсудимый действовал умышлено, при этом использовал в качестве оружия нож. Действиями Новосельцева Ю.А. потерпевшему ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Вина подсудимого Новосельцева Ю.А. подтверждается также материалами предварительного расследования.

Решая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд исходит из того, что согласно сообщению КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» Новосельцев Ю.А. на учете у врача-психиатра не состоит, имеет адекватный речевой контакт, среднее образование, работает, следовательно, Новосельцева Ю.А. следует считать вменяемым.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Новосельцев Ю.А. не судим, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции и руководителем по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, удовлетворительное состояние его здоровья, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия проживания его близких родственников. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде признательного объяснения, данного подсудимым до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, которое отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Новосельцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Новосельцева Ю.А. под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 02 июля 2015 года.

Вещественные доказательства: джинсы синего цвета, спортивное трико черного цвета со следами механических повреждений, хранящиеся у потерпевшего, вернуть потерпевшему ФИО5, нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, хранящийся при деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                                                  И.И. Конищева