Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2020 от 20.04.2020

дело № 1-74/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                                     25 июня 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретарях Дорофеевой Н.Н., Полубенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Шишкина М.Н.,

подсудимой Максименко Ж.Н.,

защитника-адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 25.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Максименко Ж.Н., <данные изъяты>, несудимой;

- под стражей по настоящему делу не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, в один из дней с 20 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года Максименко Ж.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила из сапога, находящегося в помещении туалета вышеуказанной квартиры, принадлежащие М. денежные средства в размере 7 000 руб. С похищенными денежными средствами Максименко Ж.Н. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 руб.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемой Максименко Ж.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимая Максименко Ж.Н. поддержала в судебном заседании, пояснив при этом, что она полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ей понятно, а также с квалификацией своих действий она согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевший М., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая Максименко Ж.Н., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Максименко Ж.Н., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Максименко Ж.Н. юридически не судима, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Признавая обвинение в полном объеме, подсудимая согласилась с тем, что она в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие Максименко Ж.Н. данные, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, суд полагает необходимым назначить Максименко Ж.Н. по данному преступлению наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Максименко Ж.Н. на момент постановления приговора не судима, ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что возможность ее исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает необходимым возложить на Максименко Ж.Н. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, иск, заявленный потерпевшим М., подлежит удовлетворению на сумму не возмещенного ущерба.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максименко Ж.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Максименко Ж.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Максименко Ж.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск М. удовлетворить. Взыскать с Максименко Ж.Н. в пользу М. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 7 000 руб.

От взыскания судебных издержек Максименко Ж.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                        И.Б. Писанчин