Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2021 ~ М-229/2021 от 14.04.2021

дело № 2-282/2021

УИД 10RS0008-01-2021-000770-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 ноября 2021 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Потаповой С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Иск мотивирован тем, что 18.10.2018 между АО «Россельхозбанк» и Потаповым В.Ю.ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, было заключено кредитное соглашение №, по которому Банк предоставил заемщику Потапову В.Ю. кредит в размере 87000 руб. на срок до 18.10.2021 под 20% годовых. Обязательства по указанному кредитному договору не исполнены, заемщик Потапов В.Ю. умер 02.03.2021. По состоянию на 31.03.2021 по кредитному договору числится задолженность в сумме 25055 руб. 74 коп., включая основной долг 24531 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом 524 руб. 23 коп. Сведениями о наследниках умершего заемщика Банк не располагает. На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества Потапова В.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 25055 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 952 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Потапова С.Х., в качестве третьего лица привлечена нотариус Медвежьегорского нотариального округа Коломейцева А.Ш.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, представил заявление об отказе от иска в связи с полным погашением задолженности по кредитному соглашению №.

Ответчик Потапова С.Х. в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что после смерти своего супруга Потапова В.Ю. вносила платежи по кредитному соглашению, задолженность ею погашена.

Третье лицо нотариус Коломейцева А.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от искового требования заявлен АО «Российский сельскохозяйственный банк» добровольно, выражен в письменном заявлении, подписанным представителем, имеющим соответствующее полномочие, выраженное в доверенности. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Суд не находит нарушения заявленным отказом прав либо законных интересов иных лиц, а также нарушения закона. Кроме того, объяснениями Потаповой С.Х. и представленными ею письменными доказательствами подтверждается полное погашение задолженности по кредитному соглашению № от 18.10.2018.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Истцом АО «Россельхозбанк» при подаче иска оплачена госпошлина в размере 952 руб. по платежному поручению № 210222 от 01.04.2021. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. В силу абз. 2 указанного подпункта при отказе истца от иска возврату подлежит 70 % суммы уплаченной истцом госпошлины. Соответственно, АО «Россельхозбанк» подлежит вернуть госпошлину в размере 666 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 220, 221, 93 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ АО «Российский сельскохозяйственный банк» от иска к Потаповой С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 2-282/2021 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить АО «Российский сельскохозяйственный банк» из бюджета государственную пошлину в размере 666 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению № 210222 от 01.04.2021.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                     Л.А. Ерохова