Решение по делу № 2-150/2012 ~ М-143/2012 от 27.04.2012

Дело № 2-150/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2012 г.                                                                                          с.Курья

Судья Курьинского районного суда Алтайского края С.М.Черепанов

при секретаре Т.Г.Васильевой.

с участием помощника прокурора Курьинского района В.С.Трусова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Курьинского района в интересах Конского <данные изъяты> к ООО «Чарышское» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                         УСТАНОВИЛ:                                                                    

       Прокурор Курьинского района обратился в суд с заявлением в интересах Конского <данные изъяты>, имеющего право на взыскание задолженности по заработной плате, в котором указывает, что Конский С.И. состоит в трудовых отношениях с ООО «Чарышское», работая в качестве <данные изъяты>. В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Однако заработная плата за март 2012 года начислялась, но не выплачивалась, образовалась задолженность по заработной плате за март 2012 года в сумме <данные изъяты>. Несвоевременной выплатой заработной платы существенно нарушаются права и интересы работника.

Конский С.И. обратился в прокуратуру Курьинского района с заявлением о защите его нарушенных прав, так как не имеет средств на обращение за квалифицированной юридической помощью в юридическую контору.

В связи с изложенным прокурор Курьинского района просил взыскать с ООО «Чарышское» в пользу Конского С.И. задолженность по заработной плате за период март 2012 года в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

      Истец Конский С.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что до настоящего момента задолженность по зарплате за март месяц 2012 г. ему не выплачена.

Представитель ООО «Чарышское» Гусев В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подав письменное заявление о признании иска ответчиком, которое приобщено к материалам дела и им подписано. При этом представитель ответчика в своем заявлении указал, что ему разъяснено и понятно, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает, что признание иска со стороны представителя ответчика Гусева В.В. сделано добровольно, согласно его воли и желания, и у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, суд вправе по данному делу вынести решение в пользу истцов без подробного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, и исследования доказательств.

С учетом изложенного, исковые требования прокурора Курьинского района в интересах Конского <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования прокурора в интересах Конского <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ООО «Чарышское», расположенного в <адрес> в пользу Конского <данные изъяты> задолженность по заработной плате за март 2012 года в размере <данные изъяты>.      

          Взыскать с ООО «Чарышское» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Курьинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

         Судья                                                                       С.М.Черепанов

         Решение в законную силу не вступило