Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2015 ~ М-1199/2015 от 10.06.2015

№ 2-1395/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2015 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.И.,

с участием помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Пимахина М.А.,

представителя отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новотроицку Шушкановой Ю.В.,

лица, в отношении которого подано заявление о продлении срока административного надзора, Фролова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новотроицку о продлении срока административного надзора поднадзорному лицу Фролову Е.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Новотроицку обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора поднадзорному Фролову Е.Ю.

В обоснование требований заявитель указал, что "дата" Фролов Е.Ю. поставлен под административный надзор на основании решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от "дата" сроком на 2 года, с применением ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства не реже двух раз в месяц; запрета покидать жилое и иное помещение, являющееся местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от "дата" срок административного надзора, установленный Фролову Е.Ю., продлён на 6 месяцев. В период административного надзора поднадзорный неоднократно допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Заявитель просил продлить срок административного надзора Фролову Е.Ю. до "дата", применив ранее установленные решением суда от "дата" ограничения.

Представитель ОМВД Шушканова Ю.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные доводам заявления.

В судебном заседании Фролов Е.Ю. не возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что в настоящее время находится в поиске работы. Не отрицал, что привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, давшего заключение о целесообразности продления срока административного надзора с ранее установленными ограничениями, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

В случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу указанной статьи административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением <адрес> от "дата" Фролову Е.Ю. установлен административный надзор сроком на 2 года, с применением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрета покидать жилое и иное помещение, являющееся местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

"дата" поднадзорный поставлен на учёт в ОМВД России по г. Новотроицку.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от "дата" срок административного надзора, установленный Фролову Е.Ю., продлён на 6 месяцев. Ко дню принятия настоящего решения срок не истёк.

В период последних шести месяцев поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ("дата"), ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ("дата"), ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ("дата"). Совершённые Фроловым Е.Ю. административные правонарушения отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений Фролов Е.Ю. не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Согласно данным, представленным участковым уполномоченным полиции, Фролов Е.Ю. характеризуется с удовлетворительной стороны: спиртными напитками не злоупотребляет, работает, вместе с тем неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учёте в ОМВД РФ по г. Новотроицку.

Срок погашения судимости у Фролова Е.Ю. истекает "дата". Таким образом, срок до "дата", на который орган внутренних дел просит продлить Фролову Е.Ю. административный надзор, равен сроку, установленному для погашения его судимости.

В силу ч. 2 ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

С учётом характеристики личности Фролова Е.Ю., сведений представленных об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязания являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

Кроме того, суд считает целесообразным установить административное ограничение, предусматривающее запрет пребывания Фролова Е.Ю. вне избранного места жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов.

Суд полагает, что установление вышеуказанных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., "░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ "░░░░", ░░ ░░░░ ░░ "░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.08.2015.