Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2021 от 15.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея                                                            26 февраля 2021 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П.,

при секретаре Рябцевич А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, -    Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Васильева АВ, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, в официальном браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей <Дата обезличена> официально не работающего, проживающего в <адрес>, не являющегося лицом, подвергнутым административному наказание за совершение административных правонарушений, не являющегося инвалидом 1, 2 группы,

установил:

Васильев А.В. нанес КСА побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2020 года в 8 часов 50 минут в <адрес>, около <адрес> по <адрес> Васильев А.В. в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к КСА нанес последнему несколько ударов деревянной палкой по голове и три удара деревянной палкой по ногам, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы, ушибы мягких тканей конечностей, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.

Васильев А.В. в судебном заседании факт нанесения 31 мая 2020 года в 08.50 часов в <адрес> около <адрес> по пер. <адрес> побоев КСА признал частично, указал, что личной неприязни к КСА не испытывал, тот воровал у него из дома вещи, при этом с заявлением в полицию он не обращался; в день рассматриваемых событий, проходя мимо дома потерпевшего и встретив того, он сказал КСА, чтобы тот перестал воровать его вещи и оскорблять его супругу; в ответ КСА начал на него кидаться, хватал за «грудки», несколько раз нанес ему удары по лицу; после этого он нанес КСА два удара палкой по ногам, по голове КСА не бил, затем КСА убежал к себе домой, а после этого приехали сотрудники полиции; в день рассматриваемых событий с ним никого не было, он был один. Имеет доход около 30000 рублей в месяц, трудоустроен не официально, его сожительница также официально не работает, у них имеется трое совместных малолетних детей (<данные изъяты> годов рождения), он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, вносит платежи за детский сад в размере <данные изъяты> рублей, в случае признания его виновным в совершении административного правонарушения, просит назначить наказание в виде штрафа.

Согласно объяснениям Васильева А.В. от 1 июня 2020 года, 31 мая 2020 года около 8.30 часов он пришел к КСА, который проживает по адресу: <адрес>, встретил того около ограды дома; КСА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал говорить с ним в оскорбительном тоне, хватал его за верхнюю одежду, КСА физически крепче него; между ними началась ссора, в ходе которой он несколько раз ударил КСА по голове палкой, а также пару раз ударил того по ногам, после чего пошел домой, палку выбросил по дороге, где именно, не помнит, находился в возбужденном состоянии; какого-либо физического вреда КСА С.А. причинять не хотел, тот его спровоцировал; когда он ударил КСА по ногам, тот упал на землю; в квартиру к КСА он не заходил, ссора произошла на улице, угроз убийством КСА не высказывал.

В судебном заседании Васильев А.В. оглашенные показания в части нанесения ударов палкой по голове не признал, указал, что ударов по голове КСА не наносил, бил его палкой только по ногам; объяснения не читал, просто подписал их.

Потерпевший КСА, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на частичное признание Васильевым А.В. вины в совершении административного правонарушения, его виновность полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28129868 ПР от 25 ноября 2020 года;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Зейский» от 31 мая 2020 года, согласно которому 31 мая 2020 года в 08.50 минут в дежурную часть поступило сообщение от ПСБ о том, что по адресу: <адрес>, неизвестные лица избивают палками КСА;

- справкой ГБУЗ Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» от 31 мая 2020 года, из которой следует, что КСА установлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, ушибы мягких тканей конечностей; от наложения швов и госпитализации в травматологическое отделение отказался;

- объяснениями КСА от 31 мая 2020 года, согласно которым утром 31 мая 2020 года он встретил на улице Васильева А.В., с которым находился еще один парень, которого он не знает; Васильев стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он приходил к тому три дня назад; в руках у Васильева была какая-то палка, которой Васильев стал сразу бить его на улице возле дома, сколько тот нанес ему ударов этой палкой, не помнит; Васильев наносил ему удары палкой по голове и ногам, после чего прекратил его бить и парни ушли, от полученных ударов он испытал физическую боль; сотрудники полиции доставили его в приемный покой, но от госпитализации он отказался, проходить медицинское освидетельствование не желает.

- объяснениями свидетеля ПСБ от 31 мая 2020 года, согласно которым 31 мая 2020 года он через окно своего дома она увидела, что неизвестный ей парень бил палкой ее соседа, проживающего в <адрес>, второй парень, который находился рядом с неизвестным ей парнем, просил не бить КСА; неизвестный парень наносил КСА, который лежал на земле и кричал, удары палкой по ногам, видела, как парень нанес КСА как минимум три удара палкой по ногам, лицо КСА было в крови, что происходило, пока она спала, не видела; она крикнула в форточку, что вызовет полицию, на что парень, который наносил удары КСА, крикнул в ответ «вызывай»; когда парень перестал наносить удары, они ушли по пер. Забайкальский в сторону ул. Толстого, КСА пошел в сторону своего дома, более она его не видела; полицию вызвала сразу, как увидела происходящее, парня, которой приходил к КСА, не знает.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы Васильева А.В. о том, что он не наносил удары деревянной палкой по голове КСА, опровергаются объяснениями потерпевшего, свидетеля ПСБ, которая указала, что видела кровь на лице КСА, а также справкой ГБУЗ Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова», в которой указаны телесные повреждения, в том числе ушибленная рана волосистой части головы, с которыми КСА поступил в приемный покой указанного медицинского учреждения.

Показания потерпевшего и свидетеля согласуются между собой, иными доказательствами по делу не опровергнуты.

Кроме того, из объяснений Васильева А.В., полученных старшим участковым уполномоченным полиции 1 июня 2020 года, следует, что в ходе ссоры он несколько раз ударил КСА палкой по голове. Эти показания даны Васильевым А.В. на следующий день после совершенного правонарушения, полностью соответствуют показаниям потерпевшего и свидетеля. Как следует из бланка письменного объяснения, перед опросом Васильеву А.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Доводы Васильева А.В. о том, что он не читал свои собственные объяснения, данные сотруднику полиции, а только подписал их, суд находит несостоятельными, поскольку в объяснении содержится подпись Васильева А.В. и указание, что изложенное с его слов записано верно, им прочитано. В протоколе об административном правонарушении указано, что Васильев А.В. русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами по делу.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями Васильева А.В. и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему телесных повреждений и физической боли не имеется.

Действия Васильева А.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Оснований для освобождения Васильева А.В. от административной ответственности и от наказания, для признания правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении Васильеву А.В. наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного (не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений), его имущественное положение (официально не трудоустроен, подрабатывает, имеет на иждивении троих малолетних детей).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, судья учитывает признание Васильевым А.В. вины в совершении правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов общества, судья полагает возможным назначить Васильеву А.В. административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Васильева АВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить Васильеву А.В., что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: <Номер обезличен>

Разъяснить Васильеву А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Васильеву А.В., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мотивированное постановление изготовлено 26 февраля 2021 года.

Судья                                                                              О.П. Брылева