Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-386/2017 ~ М-357/2017 от 26.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 декабря 2017 года     поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Синициной А.А.,

рассматривая материалы гражданского дела №2-386/2017 по исковому заявлению Тарасова В. П. к Лукиной Т. С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Тарасов В.П. обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Лукиной Т.С. долг по договору займа от 17 февраля 2015 года в размере 60 000 рублей, судебные издержки в виде оплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 2000 рублей. Требования мотивированы тем, что 17 февраля 2015 года истцом был предоставлен займ Лукиной Т.С. в размере 60 000 рублей на срок до июля 2015 года, о чем заемщиком была собственноручно написана расписка в получении от истца денежных средств на данную сумму. В настоящее время ответчиком обязательства по займу не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

В судебные заседания, назначенные на 05 декабря и 25 декабря 2017 года, стороны не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец надлежащим образом (заказными письмами) извещался о месте и времени судебного разбирательства, по адресу, указанному Тарасовым В.П. в исковом заявлении. Конверты с извещениями возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения».

Сведений об ином месте жительства либо месте нахождения истца в материалах дела не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, истец тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно телефонограммам, Тарасов В.П. также был извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела по его иску. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие Тарасов В.П. не заявлял, об отложении судебного разбирательства не просил.

О причинах неявок, истец суд в известность не поставил.

Поступившее по электронной почте заявление от имени Тарасова В.П., датированное 24.11.2017 года, об отказе от иска и прекращении производства по делу, - не подписано, в связи с чем, суд не может принять его к рассмотрению. Посредством почтовой связи ФГУП Почта России данное заявление в суд не направлялось.

Ответчик Лукина Т.С. извещена о судебных заседаниях лично, что подтверждается имеющимися в деле расписками. В судебные заседания 05 и 25 декабря 2017 года ответчик не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявок, не представили. Таким образом, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление Тарасова В.П. к Лукиной Т.С. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Тарасова В. П. к Лукиной Т. С. о взыскании долга по договору займа, - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий