Решение по делу № 2-1033/2015 ~ М-955/2015 от 14.07.2015

Дел № 2-1033/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Краснощек Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Сидоровой Т.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Корейво А.В., уточнив исковые требования (л.д.901-93), обратился в суд с иском к Сидоровой Т.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 8.12.2012г. между сторонами заключен кредитный договор № ПК-23/12, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 653000 руб. на срок до 18.12.2017г. на частичную оплату стоимости автомобиля ................, приобретенного ответчицей в ООО «................» по договору купли-продажи от 15.12.2012г. Ответчица обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 0,15% в день за первые 30 календарных дней кредитования и 19% годовых, начиная с 31 дня кредитования по день фактического погашения. В период действия договора ответчица неоднократно нарушала обязательства, что в силу п.2 ст. 811 ГК РФ влечет досрочное истребование кредита. По состоянию на 23.06.2015г. задолженность ответчицы составила: по основному долгу 335333 руб. 10 коп., по просроченному основному долгу 65304 руб., по процентам за пользование кредитом 4796 руб. 67 коп., по просроченным процентам 22956 руб. 26 коп. Кроме того, ответчице начислена неустойка за нарушение срока погашения процентов 14660 руб. 22 коп. и за нарушение срока погашения основного долга 12930 руб. 19 коп. В период рассмотрения дела ответчица частично погасила задолженность на общую сумму 340100 руб. По состоянию на 30.09.2015г. задолженность по основному долгу составляет 106999 руб. 87 коп. Также ответчице начислена неустойка за нарушение срока уплаты процентов 27207 руб. 46 коп. и за нарушение срока уплаты основного долга 25533 руб. 86 коп. Просит взыскать с ответчицы задолженность на общую сумму 159741 руб. 19 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ответчица предоставила в залог банку приобретенный автомобиль ................ VIN №, 00.00.0000 . выпуска, общей залоговой стоимостью 625035 руб. 40 коп. Основываясь на ст.ст. 337, 348 ГК РФ, просит обратить взыскание на автомобиль, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив общую начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 625035 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-6).

Ответчик Сидорова Т.В. пояснила, что неисполнение кредитных обязательств вызвано трудным материальным положением. Возражений против иска не представила. Просит уменьшить размер неустойки, так как она не работает, имеет на иждивении пожилую мать, которая по состоянию здоровья нуждается в постороннем уходе.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.12.2012г. между ОАО Банк «Народный кредит» и Сидоровой Т.В. заключен кредитный договор № ПК-23/12, по которому банк предоставил ответчице кредит в сумме 653000 руб. на срок до 18.12.2017г. на частичную оплату по договору купли-продажи автомобиля от 15.12.2012г. № ПР-КН-3277 за автотранспортное средство ................, заключенного между ООО «................» и Сидоровой Т.В.

В силу п. 1.4 договора заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом: 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита; 19% годовых от суммы задолженности, начиная с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата. Полная стоимость кредита составляет 22,6% годовых, что указано в п. 1 приложения к договору. Размеры и сроки уплаты ежемесячных платежей указаны в графике погашения кредита (л.д.28-35).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что с сентября 2013г. ответчица неоднократно допускала нарушение сроков погашения кредита. Согласно расчету задолженности по состоянию на 30.09.2015г. задолженность по основному долгу составляет 106999 руб. 87 коп. (л.д.94-95).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение установлено в п. 4.7 кредитного договора.

Таким образом, требования о досрочном истребовании задолженности по кредиту основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Доказательств, опровергающих правильность расчета, в деле не имеется.

В соответствии с п. 4.3, 4.4 кредитного договора при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, за просрочку уплаты основного долга неустойка составляет 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Размер неустойки по состоянию на 30.09.2015г. за просрочку уплаты основного долга составляет 25533 руб. 86 коп., за просрочку уплаты процентов 27207 руб. 46 коп.

Суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому приходит к выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом суд принимает во внимание характер возникших между сторонами правоотношений, период просрочки исполнения обязательства, а также добровольное частичное исполнение ответчиком заявленных требований. Кроме того, проценты за пользование кредитом компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, что суд также учитывает при решении вопроса об уменьшении неустойки. С учетом указанных обстоятельств общий размер неустойки подлежит уменьшению до 25000 руб.

Исполнение заемщиком своих обязательств обеспечено залогом автомобиля ................ VIN № залоговой стоимостью 625035 руб. 40 коп., собственником которого является Сидорова Т.В. (л.д. 36-39, 40-41).

В соответствии со ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника в порядке обращения взыскания на заложенное имущество, установленном законом.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрен ст. 349 ГК РФ.

Требования об обращении взыскании на заложенный автомобиль основаны на законе и подлежат удовлетворению. При этом суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в указанном истцом размере в соответствии с залоговой стоимостью.

В связи с удовлетворением иска с Сидоровой Т.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине, так как частичное добровольное исполнение заявленных требований произведено после обращения истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Сидоровой Т.В. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» досрочно задолженность на 30.09.2015г. в сумме 106999 рублей 87 коп., неустойку 25000 руб., расходы по госпошлине 13759 руб. 80 коп., а всего взыскать 145759 рублей 67 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль ................ VIN №, 00.00.0000 . выпуска, принадлежащий Сидоровой Т.В., в пределах удовлетворенных требований в сумме 145759 рублей 67 коп., определив начальную продажную цену заложенного автомобиля для принудительной реализации с публичных торгов в размере 625035 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова