Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2031/2020 ~ М-1804/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-2031/2020

УИД 26RS0029-01-2020-004586-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года                  г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Казарян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Инвестиционно -коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» в лице дополнительного офиса Пятигорский ПАО «Ставропольпромстройбанк» к Далакову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» в лице дополнительного офиса Пятигорский ПАО «Ставропольпромстройбанк»» обратился в суд с иском к Далакову Д.В., в обоснование которого укал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным Инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» в лице Дополнительного офиса Пятигорский (далее ПАО Ставропольпромстройбанк, Банк Истец) №, лицензия на осуществление банковских операций № и Далаковым Д.В (далее Заемщик) заключен кредитный договор № ФЛ/14-18КД.-32 сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей без обеспечения.

В соответствии с п. 4 раздела III кредитного договора, проценты за пользование кредитом начислялись по ставке 13,5 % (Двадцать два) процента годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав заемщику денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп. Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Заемщик согласно п. 2I Кредитного договора обязуется возвратить кредит в порядке и сроки, установленные кредитным договором и графиком погашения текущей задолженности по кредиту.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредитных сумм. Истец рассмотрел данный факт как нарушение обязательств Заемщика по Кредитному договору, предоставляющий Банку право истребовать задолженность по кредиту и расторгнуть кредитный договор.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отправлено Ответчику заказным письмом, Банк потребовал досрочного расторжения кредитного договора и погашения образовавшейся суммы задолженности. Также указанным уведомлением заемщик был предупрежден, что в случае невыполнения требований в установленные сроки, Банк обратится в суд для принудительного взыскания суммы задолженности и расторжения кредитного договора. Однако Заемщик требований не выполнил и имеющуюся задолженность не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 6 098,81 (шесть тысяч девяносто восемь) руб., 81 коп., в том числе: просроченная задолженность – 5 000,00 руб., просроченные проценты по текущей задолженности – 127,83 руб., неуплаченные проценты по просроченной задолженности – 485,49 руб., неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – 485,49 руб.

С учетом изложенного, просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № ФЛ/14-18/КД-32 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным Инвестиционно - коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» в лице Дополнительного офиса Пятигорский и Далаковым Д.В.

Взыскать в пользу ПАО «Ставропольпромстройбанк» в лице Дополнительного офиса Пятигорский ПАО « Ставропольпромстройбанк»» с Далакова Д.В. задолженность по кредиту в размере 6 098,81 (шесть тысяч девяносто восемь) руб., 81 коп., в том числе: просроченная задолженность – 5 000,00 руб.; просроченные проценты по текущей задолженности – 127,83 руб.; неуплаченные проценты по просроченной задолженности – 485,49 руб.; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – 485,49 руб. Взыскать сумму госпошлины, уплаченной в связи с предъявлением настоящего искового заявления, в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения суда возражений не имеет.

В судебное заседание ответчик Далаков Д.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещение вернулось в суд за «истечением срока хранения», об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил.

Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

На основании ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией, или законом.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания этого права, причем выбор способа защиты этого права принадлежит исключительно истцу, а также предусмотрены способы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Все требования по данному кредитному договору истцом исполнены надлежащим образом, денежные средства ответчиком получены, что подтверждено представленными суду письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты и осуществления этих прав своей волей и в своем интересе (п.1 ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № ФЛ/14-18/КД-32, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей с условием возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом 13,5 % годовых.

С данными условиями заемщик согласился, что подтверждено подписью в указанном выше договоре потребительского кредита.

Денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат Заемщиком задолженности кредитору производится ежемесячно не позднее 25-го числа, начиная с ноября 2018 года.

В соответствии с п. 15.3 Общих условий потребительского кредитования, при возникновении просроченной задолженности по Кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) Заемщик уплачивает кредитору: - проценты, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту, в мере годовой процентной ставки за пользование кредитом, установленной индивидуальными условиями Кредитного договора; - пени, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту, в размере 20 % годовых.

Указанные условия предоставления кредита, а также права и обязанности сторон по договору ответчику известны, и доказательств обратному им, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, суду не представлено.

Судом установлено, что надлежащим образом обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, неоднократные уведомления, направленные ему с требованием о погашении имеющейся перед Банком задолженности игнорирует, не воспользовался своими правами по представлению доказательств в опровержение заявленных к нему истцом требований.

Согласно п. 15.1. Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком.

Считая свое право на своевременное возмещение ответчиком полученных денежных средств, по графику погашения задолженности нарушенным, истец обратился с требованиями о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по мотиву неуплаты им денежных средств, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования закона о надлежащем уведомлении стороны по договору о его расторжении, истцом по делу соблюдены, что подтверждено представленными письменными доказательствами – требованием исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 3 ГПК РФ предусматривает защиту нарушенных прав, а не тех которые могут наступить в будущем.

Исходя из смысла п. 3 ст. 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с п. 2 ст. 811 названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в совместном постановлении Пленума ВАС и ВС РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита (займа) влечет за собой изменение условий договора кредита (займа) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении договора, поскольку такое право предусмотрено ч.2 ст. 811 ГК РФ.

Из содержания названных статей ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом или договором. При этом возможность возвращения сторонами исполненного по договору до момента его расторжения также должна быть предусмотрена законом или договором. В противном случае все полученное каждой из сторон по договору остается у нее, и ни одна из сторон не может требовать возвращения того, что было исполнено по обязательству, когда состоялось расторжение договора.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Факт того, что обязательства по кредитному договору ответчиком прекращены в одностороннем порядке, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредитных сумм, но фактическое пользование заемными денежными средствами со стороны ответчика продолжается, то и условия кредитного договора сохраняются до полного их исполнения, либо до расторжения договорных обязательств между сторонами (п.2 ст. 453 ГК РФ).

В силу указанной нормы закона при расторжении кредитного договора обязательства сторон прекращаются.

Кроме того, досрочное взыскание всей суммы задолженности влечет за собой расторжение кредитного договора, а следовательно, и прекращение всех обязательств по нему.

Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. выразил согласие на прекращение всех обязательств ответчика по кредитному договору № ФЛ/14-18/КД-32 от ДД.ММ.ГГГГ путем предъявления взыскания полной суммы задолженности по нему.

Возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований не поступило.

Суд считает, что заявленными требованиями в этой части не нарушаются права и охраняемые законом интересы ответчика, как потребителя предоставленной ему истцом финансовой услуги.

Поэтому заявленные истцом к ответчику требования о расторжении указанного выше кредитного договора с конкретной даты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, с учетом конкретных обстоятельств дела и ст. 210 ГПК РФ, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по делу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6098 рублей 81 копейка, в том числе: просроченная задолженность – 5000,00 руб.; просроченные проценты по текущей задолженности – 127,83 руб.; неуплаченные проценты по просроченной задолженности – 485,49 руб.; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – 485,49 руб., что подтверждается представленным в условиях состязательности процесса письменным расчетом, который ответчиком на момент рассмотрения дела по существу не опровергнут с учетом требований ст.ст. 56, 60 ГПК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства дела не установлено, и доказательств обратного, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, суду не представлено.

Судом установлено, и это обстоятельство нашло свое подтверждение надлежащими письменными доказательствами по делу, что ответчиком, как заемщиком, не были надлежащим образом исполнены обязательства, возникшие из заключенного с истцом по делу ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, что привело к образованию задолженности, указанной в иске. Обоснованное требование банка о погашении данной задолженности в установленный срок не было исполнено им в добровольном порядке.

Оснований для применения ст.ст. 333, 404 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношений, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, и оцененных письменных доказательств, представленных в обоснование заявленных требований, суд находит требование истца к ответчику о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению следующим образом.

С ответчика по делу в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ФЛ/14-18/КД-32 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 098 рублей 81 копейка.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей от цены иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме в заявленной истцом сумме, поэтому требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов в сумме 6400 рублей, оплаченных истцом при предъявлении иска в суд, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Инвестиционно - коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» в лице дополнительного офиса Пятигорский ПАО «Ставропольпромстройбанк» к Далакову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» в лице дополнительного офиса Пятигорский ПАО «Ставропольпромстройбанк» и Далаковым Дмитрием Вячеславовичу кредитный договор № №

Взыскать с Далкакова Д.В. в пользу Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» в лице Дополнительного офиса Пятигорский ПАО «Ставропольпромстройбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 098 рублей 81 копейка, в том числе:

- просроченная задолженность – 5000 руб.;

- просроченные проценты по текущей задолженности – 127,83 руб.;

- неуплаченные проценты по просроченной задолженности – 485,49 руб.;

- неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – 485,49 руб.

Взыскать с Далакава Д.В. в пользу Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» в лице Дополнительного офиса Пятигорский ПАО «Ставропольпромстройбанк» сумму в размере 6 400 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> Ю.В. Жолудева