Определение по делу № 2-1288/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-1288/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2013 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Харитоновой В.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Беленовой Я.Ю., Беленову Д.Ю. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Семилукский районный суд Воронежской области с иском к Беленовой Я.Ю., Беленову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 732697 руб. 25 коп.

Определением Семилукского районного суда Воронежской области от 29.08.2013г. гражданское дело передано по подсудности в Лобненский городской суд Московской области на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, так как Беленов Д.Ю. на территории Семилукского района Воронежской области зарегистрированным не значится, Беленова Я.Ю. проживает по адресу: .................

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, обозрев материалы дела, полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области по следующим основаниям.

Границы г. Лобня установлены Законом Московской области от 19.01.2005г. № 21/2005-ОЗ «О статусе и границе г.о.Лобня». ................ находится за пределами г.о.Лобня, относится к Габовскому сельскому поселению Дмитровского района Московской области.

Таким образом, дело не может быть рассмотрено Лобненским городским судом, так как подсудно Дмитровскому городскому суду Московской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Беленовой Я.Ю., Беленову Д.Ю. о взыскании задолженности передать на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья - Н.В. Платова