Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1203/2018 ~ М-982/2018 от 14.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев дело № по административному иску Михайловой В. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Хасановой А.К., ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района Хасановой А.К. не законными,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Михайлова В.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Хасановой А.К., ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района Хасановой А.К. не законными.

В судебное заседание административный истец Михайлова В.А. не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Из административного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хасановой А.К. Отдела судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного мировым судом судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет исполнения: взыскание со ФИО1 в её пользу алиментов ежемесячно в размере <данные изъяты> части всех видов заработка на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После многочисленных обращений ею в различные инстанции (Управление ФССП, прокуратура) из-за длительного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Хасановой А.К. вышеупомянутым приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был насчитан долг по алиментам в её пользу в размере <данные изъяты>. Алименты не выплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем, не смотря на её запросы, не предоставляется информация по ходу исполнительного производства, не были предоставлены Постановления о возбуждении исполнительных производств, сведения о размере долга, справка об отсутствии выплат с ДД.ММ.ГГГГ, сведения о принятых мерах для погашения должником долга. После обращения в органы Прокуратуры было выяснено, что исполнительные действия приставом-исполнителем длительное время не совершались, к административной ответственности должника не привлекали. Также было выяснено, что должник ФИО1 скрыл свое трудоустройство в ООО «Степное», скрыл также свое место жительство, тем самым нарушил законодательство об исполнительном производстве, но никакие меры в отношении должника приняты не были. ДД.ММ.ГГГГ сделав запрос о ходе исполнительного производства на сайте ФССП не было обнаружено, что Хасановой А.К. без каких-либо причин долг в размере <данные изъяты> списан. Считает, что судебный пристав-исполнитель уклоняется от выполнения своих прямых обязанностей, не предпринимает установленных законом принудительных и розыскных мер в отношении должника и его имущества. В соответствии со ст.ст. 121, 128, 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействии и неправомерные действия должностного лица по исполнению исполнительного документа может быть обжаловано стороной исполнительного производства в судебном порядке. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 КАС РФ, ст.ст. 121,128, 229 ФЗ «Об исполнительном производстве, просит признать незаконным бездействие и неправомерные действия по списанию задолженности судебного пристава-исполнителя Хасановой А. К. Отдела судебных приставов по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя Хасанову А.К. Отдела судебных приставов по Кинельскому району устранить в полном объеме допущенное нарушение моих прав и прав ребенка. Обязать судебного пристава-исполнителя Хасанову А.К. Отдела судебных приставов по Кинельскому району выдать административному истцу информацию о задолженности, справку об отсутствии выплат алиментов с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Хасанова А.К. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, на данный момент место работы должника ФИО1 установлено, и ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен для исполнения. По поводу списания долга пояснила, что произошла техническая ошибка, которая на сегодняшний момент устранена. Справка о неуплате средств на содержание несовершеннолетнего направлена административному истцу. Постановление о расчете задолженности также направлено в адрес взыскателя.

Представитель заинтересованного лица ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика УФССП по Самарской области до начала судебного заседания ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав административного ответчика - судебного пристава – исполнителя ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Хасанову А.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 (ч.ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что административный истец Михайлова В.А. является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района Самарской области, на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> о взыскании алиментов со ФИО1 в пользу Михайловой В. А. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части заработка, до её совершеннолетия.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V данного Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного Решения суда, судебным приставом – исполнителем ОСП Кинельского района было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные положения содержатся в ст. 113 Семейного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Относительно требований Михайловой В.А. о признании незаконным бездействие и неправомерные действия по списанию задолженности судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Хасановой А. К. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из пояснения судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Хасановой А. К. установлено, что на сайте ФССП о размере задолженности по алиментам, взыскиваемым со ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения произошла техническая ошибка.

Установлено, что на момент вынесения решения суда данная техническая ошибка устранена. На сайте ФССП о размере задолженности по алиментам, взыскиваемым со ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наличествует сумма задолженности 178824, 79 рублей (что подтверждается скриншотом от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд… вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, нарушение в виде отсутствия на сайте суммы задолженности, устранено судебным приставом – исполнителем.

Относительно доводов о не проведении исполнительских действий, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом ОСП Кинельского района Самарской области на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> о взыскании алиментов со ФИО1 в пользу Михайловой В. А. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка, до её совершеннолетия было возбуждено исполнительное производство.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района неоднократно осуществлялся выход по мету жительства должника, что подтверждается Актами выхода на участок.

Также судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района неоднократно направлялось в адрес должника требование об исполнении решения суда и явке в ОСП Кинельского района.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района выносилось постановление о принудительном приводе должника, однако данное постановление было не исполнимо в связи с отсутствием должника по указанному адресу.

Установлено, что на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя должника постановлением судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание.

Установлено, что на данный момент должник ФИО1 работает в ООО «Самарастройком», и судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в адрес ООО «Самарастройком» направлен судебный приказ для исполнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Хасановой А.К. не были нарушены права Михайловой В.А. и права её ребенка ФИО1, поскольку в настоящее время судебный приказ направлен по месту работы должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд… вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца

В связи, с чем в требованиях Михайловой В.А. об обязании судебного пристава-исполнителя Хасанову А.К. Отдела судебных приставов по Кинельскому району о бездействии судебного пристава – исполнителя на момент вынесения решения суда устранены в полном объеме, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Относительно требований об обязании судебного пристава-исполнителя Хасанову А.К. Отдела судебных приставов по Кинельскому району выдать административному истцу информацию о задолженности, справку об отсутствии выплат алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя Хасановой А.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ через отдел обращения граждан Управления ФССП поступил запрос от гражданки Михайловой В.А. о предоставлении информации о задолженности по алиментам должника ФИО1 Она составила расчет, вынесла Постановление и отправила в Управление ВССП сотруднику, которая должна была ответить Михайловой В.А.

Так же установлено, что на момент вынесения решения суда, справка об отсутствии выплат алиментов ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ получена административным истцом Михайловой В.А.

При таких обстоятельствах, и эта часть требований административного истца, удовлетворенная судебным приставом – исполнителем до вынесения решения удовлетворена, и рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Михайловой В. А. к судебному приставу – исполнителю ОСП по Кинельскому району Хасановой А.К., ОСП по <адрес>, УФССП по Самарской области о признании действий и бездействий судебного пристава – исполнителя ОСП по Кинельскому району Хасановой А.К. не законными, прекратить.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья <данные изъяты>