Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2430/2017 ~ М-8250/2016 от 28.12.2016

№ 2-2430/17г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

с участием пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска – Курдюмовой Е.С.

истца – Назаровой А.А.

при секретаре –Мальцевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой А.А. к Бархатову Е.А., Бархатовой Т.В., Бархатовой В.Е. признании не приобретшими правопользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Назарова А.А. обратилась в суд с иском к Бархатову Е.А., Бархатовой Т.В., Бархатовой В.Е. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В феврале 2014 года на регистрационный учет были постановлены ответчики, которые никогда в спорной квартире не проживали и не вселялись в нее. Регистрация ответчиков в спорной квартире лишает истца права на получение субсидий, кроме того, ответчики бремя расходов по содержанию жилья не несут, в связи с чем, истец просит признать ФИО5, ФИО2 и ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, суду пояснила, что является собственником спорного жилого помещения, в феврале 2014 года с ее согласия ответчики были постановлены на регистрационный учет в квартире, поскольку жилое помещение, в котором ответчики проживают в настоящее время, не было сдано в эксплуатацию, в связи с чем, у них отсутствовала возможность зарегистрироваться в нем. Ответчики никогда в спорной квартире не проживали и не вселялись в нее, регистрация ответчиков лишает истца права на получение социальных льгот, на основании изложенного просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

    Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно по известным суду адресам, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП-6 МУ МВД России «Красноярское»в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения истца, помощника прокурора и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Курдюмовой Е.С., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчики были постановлены на регистрационный учет в спорной квартире в 2014 году, однако никогда не проживали в квартире и не вселялись в нее, следовательно, не приобрели право пользования спорным жилым помещением, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что 16.04.1973 года ФИО9 выдан ордер № на двухкомнатную <адрес> жилом <адрес> в <адрес> состав семьи:Назарову А.А. – супругу и ФИО8 дочь (л.д.18).

06.05.2012 года ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.05.2012 года (л.д.20).

Согласно справке Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края от 21.09.2004 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за Назаровой А.А. (л.д.15).

В соответствии с выпиской из домовой книги от 26.12.2016 года, в спорном жилом помещениизарегистрированы:Назарова А.А. –собственник, с 12.08.2015 года, Бархатова Т.В. – супруга внука, Бархатова В.Е. – правнучка, с 01.02.2014 года, Бархатов Е.А. – внук, с 07.02.2014 года (л.д.14).

Как следует из пояснений истца, ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали и не вселялись в него, истец проживает в квартире одна, полностью несет бремя содержания имущества. Ответчики проживают по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из домовой книги от 23.12.2016 года, выданной ТСЖ «Судостроитель» (л.д.25).

Возражений и доказательств, в обоснование своих возражений на заявленные исковые требования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное в целом, то, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали в нем, общего хозяйства с истцом не ведут, бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплату коммунальных платежей не несут, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.Бархатова Е.А., Бархатову Т.В. и Бархатову В.Е.следует признать не приобретшими право пользования вышеуказанным жилым помещением, и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назаровой А.А. к Бархатову Е.В., Бархатовой Т.В., Бархатовой В.Е. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Бархатова Е.А., Бархатову Т.В., Бархатову В.Е, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 10.02.2017 года.

Председательствующий:                                                   О.В. Князева