Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2022 (2-328/2021;) ~ М-298/2021 от 30.09.2021

Дело № 2 – 20/2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года р.п.Токаревка

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

Судьи Осокиной С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Самолдиной И.В.

с участием адвоката Матросовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макукина Вячеслава Валентиновича, Макукиной Ольги Вячеславовны к Бобрик Владимиру Александровичу, Бугановой Любови Тихоновне, Бабанову Владимиру Алексеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Макукин В.В., Макукина О.В., обратились в суд с иском с Бобрик В.А., Бугановой Л.Т., Бабанову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных исковых требований указали на то, что земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 661500 кв.м., кадастровый номер далее (к/н) №, адрес: <адрес>, на праве аренды по договору аренды при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Макукину В.В., собственниками участка являются: Максимов Д.С., Максимов Р.С., Максимова Н.В., Абросимова Е.Н., Васюнина Г.В., Бабанова Т.В., Невежина В.А., Гвоздева Н.В., Евсеев А.С., Киндюхин С.Н., Милованов В.А., Бабанов Д.В., Евсеев Д.С., Макукин В.В.

Также Макукину В.В. на праве аренды принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения: площадь 219834 кв.м., к/н №, местоположение: <адрес>, собственником которого является администрация Токаревского района Тамбовской области. Собственником земельного участка, площадью 80000 кв.м., с к/н № местоположение: установлено <адрес> Макукина О.В.

Земельный участок с к/н № одновременно граничит с земельным участком с к/н №, а также с земельными участками с к/н №, №, принадлежащими на праве собственности Бабанову Владимиру Алексеевичу. Границы всех земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В 2017 году Бабанов В.А., Буганова Л.Т., и Бобрик В.А. обратились в суд с иском к Макукину В.В., кадастровому инженеру ФИО1, и другим с иском с учетом неоднократных уточнений, просили установить факт наличия реестровой ошибки относительно описания местоположения границ земельных участков, арендуемых Макукиным В.В., признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ данных земельных участков, установлении местоположения границ земельных участков, признании недействительными записей в ЕГРН. Макукин В.В. также обратился в суд со встречным иском, и просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права отсутствующим, устранении препятствий в пользовании.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Бобрик В.А. является собственником земельного участка к/н №, площадью 6,2 га, Буганова Л.Т. собственником земельного участка с к/н №, площадью 5,98 га. Представитель Бобрик В.А., Бугановой Л.Т. и Бабанова В.А., по доверенностям Зеленин Р.В., ссылался на то, что данными земельными участками они пользуются более 15 лет, и которые как он полагал, фактически находятся в границах принадлежащего Макукину В.В. на праве аренды с к/н №. Ссылался на то, что фактически принадлежащая его доверителям и используемая ими площадь данных земельных участков, пересекается с площадью земельного участка с к/н №, а в результате допущенной реестровой ошибки границы земельных участков с к/н №, с к/н №, пересекаются с принадлежащими Бабанову В.А. земельными участками с к/н № к/н № Настаивал на признании недействительными границ земельных участков с к/н № с к/н №, с к/н №, и исключении сведений о границах из ЕГРН. Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 20.02.2020 года исковые требования Бобрик В.А., Бугановой Л.Т., Бабанова В.А. удовлетворены частично. Установлен факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №. Признаны недействительными и исключены из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №. Установлено местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, № №, №, по установленным решением суда значениям координат характерных точек границ данных земельных участков. Признаны недействительными и исключены из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №. В удовлетворении остальной части исковых требований Бобрик В.А., Бугановой Л.Т., Бабанову В.А. отказано. В удовлетворении встречных исковых требований, отказано.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 17.09.2020г., оставленным без изменения определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционные жалобы Макукина В.В., Макукиной О.В., Максимова Р.С. и ФИО1 были удовлетворены, решение суда первой инстанции отменено полностью с постановкой нового судебного акта об отказе Бобрик, Бугановой и Бабанову в удовлетворении исковых требований. Вышестоящими судебными актами был подтвержден факт законности границ, арендуемых Макукиным В.В. земельных участков. 26.11.2020 <данные изъяты>" были определены границы на местности земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, в соответствии со сведениями о границах, содержащимися в ЕГРН о составлен акт о передаче межевых знаков. Но несмотря на вступившие в законную в силу судебные акты, а также на уведомление о необходимости соблюдать законные границы земельных участков, ответчики продолжают обрабатывать земельные участки с к/н: №, № с захватом части земельного участка площадью 123640 кв.м; земельные участки с к/н №, № с захватом частей земельных участков: с к/н № площадью 32539, с к/н № площадью 103325 кв.м., самовольно засевая их сельскохозяйственными культурами, тем самым препятствуют истцам в их использовании принадлежащих земель сельскохозяйственного назначения.

Просили истребовать от ответчиков самовольно занятые вышеуказанные части земельных участков, и возложить на ответчиков обязанность в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить земельные участки от посевов путем произведения вспашки и передать самовольно занятые части земельных участков истцам в состоянии, пригодным для дальнейшего использования.

Определениями Токаревского районного суда Тамбовской области от 28.12.2021г., от 21.03.2022 г., к участию в деле в качестве соответчика был привлечен арендатор земельных участков с к/н №, №, №, № Бабанов Вячеслав Алексеевич, третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области. (т.4 л.д.206, т.5 л.д.148-149).

Протокольными определениями от 08.11.2021, от 14.03.2022, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен геодезист <данные изъяты> Преснов И.А., который был заменен на генерального директора <данные изъяты> Пичугина В.Н. (т.2 л.д.168 (протокол л.д. 21).

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования (т.5 л.д.221-222), и по заключению кадастрового инженера Хорошилова Ю.А. № просили установить факт обработки ответчиком Бабановым Вячеславом Алексеевичем до августа 2021 года земельного участка с к/н № с захватом части смежного земельного участка равной площади 48170 кв.м. с к/н №, земельного участка с к/н № с захватом части смежного земельного участка равной площади 77098 кв.м. с к/н №, земельных участков: с к/н № и с к/н № с захватом части смежного земельного участка равной площади 121025 кв.м., с кадастровым номером № и истребовать самовольно занятые части вышеуказанных земельных участков у ответчика Бабанова Вячеслава А.

Третьи лица: представители администрации Токаревского района Тамбовской области, Управления Росреестра по Тамбовской области, Максимов Д.С., Максимова Н.В., Абросимова Е.Н., Васюнина Г.В., Бабанова Т.В., Невежина В.А., Гвоздева Н.В., Евсеев А.С., Киндюхин С.Н., Милованов В.А., Бабанов Д.В., Евсеев Д.С., будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В судебном заседании истец Макукина О.В., а также представитель истцов адвокат Матросова И.В. уточненный иск полностью поддержали и просили его удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчиков Бобрик В.А., Бугановой Л.Т., Бабанова Владимира А. и Бабанова Вячеслава А. по доверенностям Бондарева О.М. требования не признала, представила в суд письменное возражение (т.4 л.д.26-28) по которому просила в иске отказать, ввиду заявленного виндикационного иска. Считает, что Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 17.09.2020г. не было установлено право преимущественного пользования спорными участками за кем-либо из лиц, участвующих в деле. Принятым по делу судебным актом, спор по существу разрешен не был, поскольку суд отказал в удовлетворении как основных, так и встречных требований сторон, вернув в первоначальное до начала судебного разбирательства положение. Истцами не представлено характеристик истребуемого имущества, по которым возможно его идентифицировать, доказательств утраты фактического владения конкретным имуществом, нахождения принадлежащего им имущества в чужом незаконном владении ответчиков, в том числе на момент рассмотрения спора, а также сведений о физическом состоянии имущества на момент рассмотрения спора. Представитель ответчика Бабанова Владимира А. - по доверенности Бабанов А.А., иск не признал, и пояснил, что в 2018 году Макукины убрали урожай со своих земельных участков, и земля стала зарастать сорняками. Когда состоялось решение Мордовского районного суда Тамбовской области 20.02.2020 они весной 2020 начали части земельных участков Макукиных обрабатывать гербицидами и подготавливать почву к посеву озимых культур. Макукина О.В. сказала, что она будет обжаловать решение суда, но время шло и их в суд не приглашали. После обработки почвы 05.09.2020 они засеяли площадь суперэлитной озимой пшеницей. После решения Тамбовского областного суда от 17.09.2020 года, весной 2021 года они произвели подсев яровой пшеницы в сев озимой пшеницы, засеянной осенью 2020 года, чтобы посевы не получились редкими и не зарастали сорняками. Летом в августе 2021 года они убрали урожай и произвели вспашку частей земельных участков, принадлежащих Макукиным. В настоящее время они части земельных участков, принадлежащих Макукиным не используют.

Ответчик Бабанов Вячеслав А. в судебное заседание не явился, давая пояснения в судебных процессах 15.02.2022, 14.03.2022,21.03.2022 иск не признал, но не отрицал, что он является арендатором земельных участков с к/н №, №, №, №, которыми он пользуется с 1992 года. После проведения судебных заседаний в Тамбовском областном суде было установлено, что они используют части трех земельных участков Макукиных В.В. и О.В., но поскольку площади этих земельных участков были засеяны ими еще осенью 2020 года, то весной 2021 они также продолжали использовать части земельных участков Макукина В.В. Сельскохозяйственные работы на земельных участках Макукина В.В. были им прекращены осенью 2021 года. В настоящее время он не использует части земельных участков Макукиных.

Третье лицо Пичугин В.Н., генеральный директор <данные изъяты> в суд не явился, давая пояснения в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, показал, что со слов геодезиста Преснова И.А. ему известно о том, что 26.11.2020 г. тот по заказу Макукина В.В. выезжал и произвел план разбивки углов земельных участков с к/н № №, №, закрепив углы деревянными кольями. В ходе осмотра участков было установлено, что части данных земельных участков принадлежащих Макукину В.В., используются смежными землепользователями. 12.01.2022 года Преснов также повторно выезжал на месторасположение данных земельных участков, для закрепления углов металлическими трубами. В обоих случаях геодезист использовал GPS приемник.

Третье лицо Максимов Р.С. в суд не явился, давая показания в судебном заседании 14.03.2022г., пояснил, что 12.01.2022 г. он на своем снегоходе доставлял геодезиста <данные изъяты>" Преснова И.А., Макукина В.В. и Макукину О.В. к земельным участкам, которыми пользуется Макукин В.В. Приехав на место геодезист с помощью специального оборудования, произвел замеры земельных участков, и для обозначения их границ они установили металлические трубы в количестве шести или восьми штук.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

На основании ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются: в том числе и части земельных участков.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно положениям ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренныестатьями 301 - 304настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо поиномуоснованию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

При рассмотрении виндикационного иска необходимо установить: наличие вещного права на истребуемое имущество, наличие индивидуально-определенного имущества у незаконного владельца в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов.

Таким образом, по делу об истребовании имущества (земельного участка) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременно совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности и иного вещного права на имеющийся в натуре земельный участок определенной площади и в определенных границах, а также незаконность владения этим земельным участком или его частью конкретным лицом (лицами).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи61ГПКРФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи61ГПКРФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17.09.2020 года, оставленным без изменения определением судебной коллегией Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2021г. установлено следующее: Спорные земельные участки с к/н №, № и №, № расположены в одном квартале. Смежными по отношению к земельному участку с к/н № являются земельные участки с к/н № и № с к/н №), с к/н №). Смежными по отношению к земельному участку с к/н № являются: земельный участок с к/н № с к/н №), с к/н №). На основании постановления администрации <адрес> от 23.10.1992 г. № Бабанову Владимиру А. для организации <данные изъяты> предоставлен в собственность земельный участок площадью 12,52 га (125200 кв.м.) сельскохозяйственного назначения по адресу: поле <адрес> Земельный участок с к/н № местоположением <адрес>, площадью 125200 кв.м.(уточненная), погрешность измерения 3096 кв.м., статус ранее учтенный, поставлен на кадастровый учет 19.05.2006 г. Сведения о координатах характерных точек границ земельного участка первоначально были внесены в ЕГРН на основании плана границ земельного участка от 20.01.2005 г., подготовленного <данные изъяты>» в местной системе координат и акта установления границ земельного участка, утвержденного 11.04.2005 г. руководителем <данные изъяты>. Бабанову Владимиру А. также на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи от 01.12.2014 г. принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 17,48 га(174800 кв.м., уточненная площадь, погрешность измерения 3658 кв.м.), с к/н № (данный участок ранее на основании постановления администрации Токаревского района Тамбовской области от 23.10.1992 г. № предоставлялся Бабанову В.А. с правом последующего выкупа) местоположением <адрес> был поставлен первоначально на кадастровый учет 19.05.2006 г. в местной системе координат. Земельный участок сельскохозяйственного назначения с к/н № площадью 8 га(80000 кв.м., площадь уточненная) кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Макукиной О.В. (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, даритель- Макукин В.В., который приобрел земельный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 - наследницы ФИО3- главы <данные изъяты>», которому постановлением администрации Токаревского района от 23.10.1992 г. № предоставлялся в собственность бесплатно данный земельный участок. Участок поставлен на кадастровый учет 12.09.2011 г. в системе координат МСК-68 по заявлению ФИО2 На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сроком по ДД.ММ.ГГГГ с администрацией Токаревского района Тамбовской области, Макукин В.В. арендует земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 21,98 га (219834 кв.м.) с к/ н № по адресу: <адрес> Участок поставлен на кадастровый учет 12.09.2011 г. на основании заявления представителя администрации Токаревского района Тамбовской области в системе координат МСК-68. Данный земельный участок ранее согласно постановлению администрации Токаревского района Тамбовской области от 23.10.1992 г за № предоставлялся ФИО3- главе <данные изъяты>», с правом последующего выкупа. В результате межевания земельных участков с к/н № и №, было установлено, что координаты земельных участков с к/н № и № свидетельствуют о расположении данных участков в границах <адрес>. Из актов согласования местоположения границ земельных участков с к/н № и № следует, что собственник земельных участков с к/н № и № - Бабанов В.А. согласовал смежные границы. В результате чего, координаты земельных участков с к/н № и № на основании заявлений Бабанова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были внесены в ЕГРН в системе координат МСК-68. Таким образом, границы между смежными земельными участками с к/н №, №, № и № были согласованы в 2011 году в системе координат МСК-68 между собственниками данных земельных участков, в том числе Бабановым В.А. Земельный участок с кадастровым номером № был выделен из первоначального земельного участка с к/н № На момент проведения межевых работ по выделению земельного участка с к/н №, земельные участки с к/н № и №уже состояли на техническом и государственном учете около 13 лет и находились в аренде по зарегистрированному в ЕГРН договору аренды около 5 лет. При образовании земельных участков с к/н № и № не могли быть затронуты права и законные интересы лиц, владеющих земельными долями в земельном участке с к/н №, так как у этих участков отсутствовали общие границы и, следовательно, не могли быть затронуты права и законные интересы лиц, выделяющих свои земельные доли из этого земельного участка. Местоположение земельных участков, принадлежащих истцам Бобрик В.А. и Бугановой Л.Т. – с к/н № и №соответственно, со времени их образования, передачи в аренду не менялось; все вышеуказанные земельные участки обрабатывались согласно виду разрешенного использования; спора между собственниками указанных земельных участков - Бобрик В.А., Бугановой Л.Т., арендатором этих земельных участков Бабановым В.А., глава КФХ–и собственниками смежного с земельными участками с к/н № и №земельного участка с к/н № по границам принадлежащих им земельных участков не было. Оснований полагать, что образование земельного участка с кадастровым номером № происходило с нарушением требований ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». (т.2 л.д.51-67, 123-124).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что актами вышестоящих судов установлены законные границы земельных участков, с к/н №, с к/н №, арендатором которых является истец Макукин В.В., а также земельного участка с к/н №, собственником которого является истица Макукина О.В.

Следовательно, доводы представителей ответчиков Бондаревой О.М. о не установлении преимущественного права пользования спорными участками за кем-либо из лиц, участвующих в деле, о не разрешении спора по существу, и возвращении сторон в первоначальное до начала судебного разбирательства положение, суд признает несостоятельными.

Судом достоверно установлено и это следует из материалов дела, что на основании договоров аренды от 27.04.2011, от 25.08.2020, арендатором земельных участков с к/н № и №(смежные к земельному участку с к/н № а также земельных участков с к/н №, № (смежные к земельным участкам №, №) является Бабанов Вячеслав А.(т.4 л.д.29-38, т.5 л.д.223).

Сторона ответчика в суде подтвердила, что, несмотря на состоявшиеся судебные решения, нарушая установленные границы земельных участков, с весны 2020 года до августа 2021 года арендатор Бабанов Вячеслав А. пользовался частями земельных участков, с к/н № площадью 121025 кв.м., № частью 48170 кв.м., № площадью 77098 кв.м., принадлежащих на вещных правах: праве собственности и праве аренды Макукиным, обработав весной 2020 года гербицидами, посеяв на них осенью 2020 года суперэлитную озимую пшеницу, а весной 2021 подсевая яровой пшеницей. С августа 2021 года после уборки урожая ответчик Бабанов Вячеслав А., не использует части земельных участков истцов Макукиных.

Площадь используемых до августа 2021 года ответчиком Бабановым Вячеславом А. частей земельных участков принадлежащих истцам Макукиным В.В. и О.В., которые суд указал выше, подтверждена заключением кадастрового инженера Хорошилова Ю.А. № от апреля 2022г., представленным стороной ответчика, с которой согласились и истцы.

В соответствии с данным заключением: превышение фактически обрабатываемой площади земельного участка с к/н: № за счет реестровых границ земельного участка с к/н № составило 48 170 кв.м.; превышение фактически обрабатываемой площади земельного участка с к/н: № за счет реестровых границ земельного участка с к/н № составило 77 098 кв.м.; фактически площадь обрабатываемых земельных участков с к/н № составила 60079 кв.м., с к/н № составила 60946 кв.м., которые фактически обрабатываются в границах земельного участка с к/н: № уменьшение фактически обрабатываемой площади земельного участка с к/н: № до 46155 кв.м. от площади 167300 к.м. (т.6 л.д.11-36).

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста кадастровый инженер Хорошилов Ю.А., полностью подтвердил выводы, изложенные в своем заключении.

Оснований сомневаться в достоверности заключения кадастрового инженера, а также в его пояснениях в суде, у суда не имеется, заключение мотивированно и научно обоснованно, оно отвечает всем необходимым требованиям, предъявляемым к подобному роду документов.

Также суд учитывает, что по поводу неправомерного и незаконного использования вышеуказанных частей земельных участков ответчиком Бабановым Вячеславом А., истцы до подачи иска в суд обращались в органы полиции и прокуратуры, о чем имеются материалы проверки. (т.2 л.д.36-108,т.3 л.д.129-151).

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов Макукиных О.В. и Макукина В.В. об установлении факта использования и обработки ответчиком Бабановым Вячеславом А. до августа 2021 года земельного участка с к/н № захватом части смежного земельного участка, равной площади 48170 кв.м., с к/н №

земельного участка с к/н № с захватом части смежного земельного участка равной площади 77098 кв.м., с к/н №, земельных участков: с к/н № с к/н № с захватом части смежного земельного участка равной площади 121025 кв.м., с к/н № законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, а потому в иске Макукиным О.В. и В.В. к Бобрик В.А., Бугановой Л.Т., Бабанову Владимиру А. суд считает необходимым отказать, поскольку они являются арендодателями земельных участков, принадлежащих им на праве собственности и никаких действий по использованию и обработки частей земельных участков, принадлежащих истцам не производили.

Рассматривая требования истцов Макукина В.В. и Макукиной О.В. об истребовании вышеуказанных частей земельных участков из чужого незаконного владения ответчика Бабанова Вячеслава А. суд исходит из следующего.

Как установлено судом и это не опровергнуто сторонами, что на момент рассмотрения дела в суде части вышеуказанных земельных участков площадями 48170 кв.м., 77098 кв.м., 121025 кв.м., принадлежащих истцам, ответчиком Бабановым Вячеславом А. не используются, что подтверждается и заключением кадастрового инженера Хорошилова Ю.А. № от апреля 2022 года, а также пояснением в суде специалиста Хорошилова Ю.А., согласно которых на всех спорных земельных участках видна только прошлогодняя осенняя вспашка.

Согласно п. 32 ПостановленияПленумаВерховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от29апреля2010г. N10/22
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяястатью301ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истцов Макукина В.В. и Макукиной О.В. об истребовании из чужого незаконного владения ответчика Бабанова Вячеслава А. частей земельных участков, равных площадям 48170 кв.м., 77098 кв.м., 121025 кв.м., из-за отсутствия нахождения этого имущества у ответчика Бабанова Вячеслава А. к моменту рассмотрения дела.

Руководствуясь. ст.ст.194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макукина Вячеслава Валентиновича, Макукиной Ольги Вячеславовны к Бобрик Владимиру Александровичу, Бугановой Любови Тихоновне, Бабанову Владимиру Алексеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить в части.

Установить факт обработки Бабановым Вячеславом Алексеевичем включительно до августа 2021 года земельного участка с кадастровым номером № (площадь 125200 кв.м.), местоположение: Российская <адрес> с захватом части смежного земельного участка (площадь 80000 кв.м.) равной площади 48170 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>

Установить факт обработки Бабановым Вячеславом Алексеевичем включительно до августа 2021 года земельного участка с кадастровым номером № (площадь 174800 кв.м.), местоположение: <адрес>, с захватом части смежного земельного участка (площадь 219834 кв.м.) равной площади 77098 кв.м., с кадастровым номером № местоположение: <адрес>

Установить факт обработки Бабановым Вячеславом Алексеевичем включительно до августа 2021 года земельных участков: с кадастровым номером № (площадь 60200 кв.м.), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес> с кадастровым номером № (площадь 59800 кв.м.), адрес: <адрес> с захватом части смежного земельного участка (площадь 661500 кв.м.) равной площади 121025 кв.м., с кадастровым номером №), адрес: <адрес>

В остальной части иска Макукину Вячеславу Валентиновичу, Макукиной Ольге Вячеславовне, отказать

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца, через Токаревский районный суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : С.Ю.Осокина

Решение суда в окончательной форме

принято 29 апреля 2022 года.

Судья : С.Ю.Осокина