Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1186/2013 (2-5204/2012;) ~ М-3837/2012 от 21.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием ответчика <фио>1,

при секретаре <фио>2,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Красноярского филиала к <фио>1 о взыскании задолженности за услуги междугородной и международной связи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком» в лице Красноярского филиала обратился в суд с иском к <фио>1 о взыскании задолженности за оказанные услуги междугородней и международной связи в сумме 136772 рубля 84 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3935 рублей 46 копеек.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, мотивируя тем, что фактически он проживает по адресу: <адрес>, более 5 лет. Проживает с гражданской женой <фио>3, данная квартира принадлежит ей на праве собственности. Факт того, что он там проживает, подтверждается тем, что у них имеется совместный ребёнок. По <адрес> проживают его родители.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик <фио>1 по адресу, указанному истцом (<адрес> корп. «А» <адрес>), не проживает, проживает он по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>. В судебном заседании ответчик, также, подтвердил, что проживает по указанному адресу.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются и тем, что <адрес> в <адрес> принадлежат на праве собственности <фио>3, она зарегистрирована по данному адресу. Согласно свидетельства о рождении II-БА <номер> от <дата>, у <фио>1 и <фио>3 <дата> родилась дочь <фио>1 Любовь. Согласно свидетельства об установлении отцовства I-БА <номер> от <дата>, <фио>1 признал её своей дочероью.

Учитывая выше изложенное, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Октябрьского районного суда <адрес> не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу, поскольку, ни ответчик ни истец не находятся в <адрес>, в связи с чем, дело должно быть передано на рассмотрение в Советский районный суд - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Красноярского филиала к <фио>1 о взыскании задолженности за услуги междугородной и международной связи направить по подсудности в Советский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 660111, <адрес>, п<адрес> 4и.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд <адрес> со дня его оглашения.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Косова Е.В.