Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2010 ~ М-230/2010 от 16.04.2010

                                                                                                                                               № 2-393/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Е.Н.

при секретаре Агишевой Э.М.,

с участием ответчика Оганисян В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк» к о взыскании суммы задолженности по договору займа, -

                                                                УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк» обратился в суд с иском к Оганисян В.А. о взыскании долга по договору займа от Дата № # в сумме _ руб. _ коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора займа от Дата № # ответчику был предоставлен процентный заем в сумме _ руб. с условием возврата суммы долга в течение 36 месяцев путем уплаты ежемесячно суммы _ руб. За время действия договора ответчиком уплачено истцу _ руб. _ коп. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик нарушает, установленный сторонами график платежей, по состоянию на Дата задолженность вместе со штрафами за просрочку платежей составила сумму _ руб. _ коп. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в сумме _ руб. _ коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Оганисян В.А. суду пояснила, что с исковые требования ООО «Банк» о взыскании долга по договору займа в сумме _ руб. _ коп. признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Банк» к Оганисян В.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

Как видно из платежного поручения от Дата истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме _ руб. _ коп. л.д. 11).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с , Дата рождения, уроженки ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк» задолженность по договору займа в сумме _ руб. _ коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 378 (пять тысяч триста семьдесят восемь) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней.

Судья  

Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья