Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-253/2018 от 11.07.2018

12-253/2018                                    .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                   13 июля 2018 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова Н.С. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Сазонова М.М. на постановление, вынесенное инспектором ДПС ст.лейтенантом Верещенко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    В Соликамский городской суд Пермского края в электронном виде поступила жалоба Сазонова М.М., в которой содержится просьба об отмене постановления инспектора ДПС ст.лейтенантом Верещенко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

    Оригинал жалобы на бумажном носителе представлен не был.

    Изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 названного Кодекса).

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

По правилам КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть подана в суд только на бумажном носителе и должна быть подписана уполномоченным лицом.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает подачу обращений по делам об административных правонарушениях (документов) в электронном виде, посредством информационных систем общего пользования, телеграфной связи, поскольку не позволяет достоверно установить личность лица, направившего жалобу и его фактическое волеизъявление.

Проведение служебной проверки в отношении должностных лиц иных государственных органов вне компетенции суда.

Жалоба по делу об административном правонарушении оплате государственной пошлиной не подлежит.

Требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства. В данном случае оспаривается решение по административному делу.

    При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы Сазонова М.М. Соликамским городским судом Пермского края и ее рассмотрения по существу не имеется.

Таким образом, жалобу следует возвратить.

    Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить Сазонову М.М. жалобу на постановление, вынесенное инспектором ДПС ст.лейтенантом Верещенко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, без рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней.

Судья                             Н.С. Новикова