Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-25/2023 от 01.03.2023

Дело № 5-25/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

2 марта 2023 г. г. Самара,

ул. Ерошевского, 94

Судья Самарского гарнизонного военного суда Лещенко Денис Олегович, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 28042, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Ишуткина Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>,

установил:

В Самарский гарнизонный военный суд согласно определению мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 21 февраля 2023 года поступили материалы дела об дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Ишуткина С.Н., для рассмотрения по подведомственности.

Основанием для направления материалов дела об административном правонарушении в Самарский гарнизонный военный суд явилось наличие в них сведений о том, что Ишуткин С.Н. на момент совершения административного правонарушения проходил военную службу в войсковой части № дислоцированной на территории Самарского гарнизона.

Вместе с тем в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в суд поступила выписка из приказа командира войсковой части № от 9 января 2023 года №, согласно которой Ишуткин С.Н. уволенный с военной службы в запас приказом <данные изъяты> от 23 декабря 2022 года № в связи с вступлением в законную силу приговора суда с 10 февраля 2023 года был исключен из списков личного состава воинской части.

Иных сведений о прохождении Ишуткиным С.Н. военной службы на территории Самарского гарнизона в материалах дела не имеется.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - Горлина Н.С. его мать Родионова Ю.С. в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание без ее участия.

Ишуткин С.Н. извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве просил провести судебное заседание без его участия, а также указал, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с чем просил передать вышеуказанное дело об административном правонарушении в военный суд по месту его жительства.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Кроме того, санкция части 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации предусматривает возможность назначения административного наказания в виде обязательных работ либо административного ареста, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению исключительно с участием лица, в отношении которого оно возбуждено, в день получения протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении) (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 г. № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»).

Учитывая, что Ишуткин С.Н. в настоящее время на территории Самарской области не проживает, заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства на территорию которого согласно положений Федерального закона от 29 декабря 2020 года № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» распространяется юрисдикция Казанского гарнизонного военного суда, а дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению исключительно с участием лица, в отношении которого оно возбуждено, нахожу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем дело об административном правонарушении на основании части 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации подлежит передаче по подведомственности в Казанский гарнизонный военный суд для рассмотрения по месту жительства данного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.12 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Ишуткина Сергея Николаевича о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации по месту его жительства, удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Ишуткина Сергея Николаевича, на рассмотрение по подведомственности в Казанский гарнизонный военный суд.

Копию определения направить в Горномарийский районный отдел судебных приставов Республики Марий Эл, для сведения.

На определение может быть подана жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд, расположенный по адресу: г. Самара, пр. Масленникова, д. 12, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения, за исключением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.