Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1081/2019 ~ М-553/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-1081/2019

64RS0047-01-2019-000527-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02 апреля 2019 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

при секретаре Рыбниковой Е.А.,

при участии

представителя истца по доверенности Нерсисян А.Г.,

представителя третьего лица ГУ МВД России по Саратовской области Вождаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терещенко А.С. к Шинкаренко А.В., СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

Терещенко А.С. обратился в суд с иском к Шинкаренко А.В., СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области об освобождении имущества от ареста.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранится на территории ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <адрес>

В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

Истец Терещенко А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца по доверенности Нерсисян А.Г. не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Шинкаренко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Саратовской области Вождаева Е.В. не возражала против передачи дела по подсудности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Установлено, что автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № хранится на территории ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: <адрес>.

Данная территория не подпадает под территориальную юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Саратова.

Следовательно, Октябрьским районным судом г. Саратова исковое заявление Терещенко А.С. к Шинкаренко А.В., СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области об освобождении имущества от ареста, принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято в производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░