Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-7774/2020 ~ М-8245/2020 от 23.11.2020

УИД 10RS0011-01-2020-015080-68

(Дело №2а- 7774/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Сааринен И.А., при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Макаренко Н. А. к начальнику отделения - старшему судебному приставу УФССП России по Республике Карелия Шелиной Ю.И., УФССП России по Республике Карелия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца,

установил:

Макаренко Н.А. обратилась в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу УФССП России по Республике Карелия Шелиной Ю.И., УФССП России по Республике Карелия с требованиями о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № от 11.09.2020 в отношении должника, возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Определением суда от 08 декабря 2020 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Республике Карелия.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Представитель административного истца Сазонов Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска, последствия отказа от административного иска представителю разъяснены и понятны.

Административный ответчик - начальник отделения - старший судебный пристав УФССП России по Республике Карелия Шелина Ю.И. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований, представила постановления от 22.12.2020 об отмене оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства и отказе в возбуждении исполнительного производства.

Представитель административного ответчика УФССП России по РК в судебное заседание не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица НАО «Первое коллекторское бюро» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, обозрев материалы дела №2-1425/2016, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом УФССП России по Республике Карелия Шелиной Ю.И. отменено постановление о возбуждении исполнительного производства № от 11.09.2020 в отношении должника Бем Н.А. (Макаренко). Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России по Республике Карелия от 22.12.2020 отказано в возбуждении исполнительного производства.

Отказ от административного иска представителя административного истца не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, последствия отказа от административного иска представителю административного истца понятны, о чем имеется соответствующая запись, в связи с чем, принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Макаренко Н. А. от административного иска к начальнику отделения - старшему судебному приставу УФССП России по Республике Карелия Шелиной Ю.И., УФССП России по Республике Карелия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Производство по административному делу №10RS0011-01-2020-015080-68 (2а-7774/2020) по административному исковому заявлению Макаренко Н. А. к начальнику отделения - старшему судебному приставу УФССП России по Республике Карелия Шелиной Ю.И., УФССП России по Республике Карелия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с такими же требованиями, к тем же лицам и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сааринен