Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2014 от 20.03.2014

Дело № 1-117/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи                            : Кошелева А.А.

при секретаре                                                         : Самохиной К.В.

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Волгограда                                                         : Лужанского В.И.

подсудимого                                                          : Карпова <данные изъяты>

защитника - адвоката                                            : Боснякова С.И.

предоставившего удостоверение № 1358 и ордер № 003429 от 08.04.2014 года

защитника - адвоката                                            : Симонова А.Я.

предоставившего удостоверение № 773 и ордер № 002786 от 28.03.2014 года

рассмотрев 08 апреля 2014 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Карпова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Карпов <данные изъяты> совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - трамадол в крупном размере и покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - нитразепам.

Данные преступления совершил при следующих обстоятельствах.

Карпов <данные изъяты> в дневное время, воспользовавшись рецептами на получение сильнодействующего и психотропного вещества, выписанных врачом-терапевтом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел <адрес> сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), массой 19,8 грамма, что является крупным размером и <адрес> психотропное вещество - нитразепам, массой 0,1 грамма. Данное сильнодействующее вещество - трамадол и психотропное вещество - нитразепам, Карпов <данные изъяты> стал хранить при себе в целях последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ Карпов <данные изъяты> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, <адрес> за 500 рублей незаконно сбыл «покупателю», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под контролем сотрудников Управления ФСКН России по Волгоградской области сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), массой 19,8 грамма, что является крупным размером и психотропное вещество нитразепам, массой 0,1 грамма.

Поскольку незаконно сбытые Карповым <данные изъяты> сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), массой 19,8 грамма и психотропное вещество - нитразепам, массой 0,1 грамма были изъяты из незаконного оборота, в ходе оперативных мероприятий, Карпов <данные изъяты> свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего и психотропного вещества до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Карпов <данные изъяты> подтвердил в судебном заседании.

Защитники Карпова <данные изъяты> - адвокаты Босняков С.И. и Симонов А.Я., ходатайство, заявленное их подзащитным, поддержали.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Карпов <данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своими защитниками.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Карповым <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Карпов <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Карпова <данные изъяты> относительно сильнодействующего вещества - трамадола (трамала) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом в крупном размере.

Действия Карпова <данные изъяты> относительно психотропного вещества - нитразепама, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются тяжкими.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание - судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжким хроническим заболеванием.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Карпова <данные изъяты> возможно без изоляции от общества и без ограничения свободы, но при осуществлении контроля со стороны специализированного государственного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

Так как совершенное Карповым <данные изъяты>преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Карпова <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, наличие у Карпова <данные изъяты> смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, то наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд, учитывая фактические обстоятельства, совершенных Карповым <данные изъяты> преступлений, степень их общественной опасности, не находит оснований для изменения категорий совершенных Карповым <данные изъяты> преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Карпова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ - 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Карпову <данные изъяты> наказание, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Карпова <данные изъяты> не менять место жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

оптические диски с записью оперативно-розыскных мероприятий - хранить при материалах уголовного дела;

психотропное вещество - нитразепам и сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Волгоградской области - уничтожить;

денежную купюру, достоинством по 500 рублей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Волгоградской области - вернуть в распоряжение в ОКЛОН УФСКН России по Волгоградской области.

Меру пресечения Карпову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья:                                              А.А. Кошелев