Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-591/2021 от 06.10.2021

                                                     К делу

         23RS0-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года                                               г.Новороссийск

     Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

     председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

     государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

     подсудимого Дегтярева Н.С.,

     защитника Хорошавиной Т.П., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГг.,

     потерпевшей ФИО5,

     при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     Дегтярева Николая Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по рассматриваемому в данном судебном заседании уголовному делу не содержавшегося,

     -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

     Дегтярев Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

     Кроме того, Дегтярев Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

     Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

     1. Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 01 час 00 минут Дегтярев Н.С., находясь возле <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что его действия носят тайный характер, снял стекло с деревянного окна указанного дома, через которое зашел на веранду, а затем незаконно проник в жилище.

     Далее Дегтярев Н.С. прошел в помещение спальни, где с подоконника окна похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy A20» стоимостью 8.400 рублей, принадлежащий ФИО5, и удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб.

     2. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГг. в 06 часов 11 минут Дегтярев Н.С., находясь по адресу: <адрес> ул.<адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, извлек из ранее похищенного им мобильного телефона «Samsung Galaxy A20», принадлежащего ФИО5, СИМ-карту с абонентским номером , к которому была подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковской карте с расчетным счетом , открытым ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, после чего, установил указанную СИМ-карту в находящийся при нем мобильный телефон, и в период времени с 06 часов 11 минут до 06 часов 27 минут посредством отправления СМС-сообщения на абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк» тремя транзакциями осуществил перевод денежных средств в размере 7.700 рублей с расчетного счета на расчетный счет , открытый на имя ФИО7 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. При этом ФИО7 не был осведомлен о преступных намерениях Дегтярева Н.С.

     Тем самым, похищенными у ФИО5 денежными средствами в сумме 7.700 рублей Дегтярев Н.С. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ей значительный ущерб.

     В судебном заседании Дегтярев Н.С. с обвинением в совершении указанных выше преступлений согласился полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 01 час он проходил мимо <адрес>, решил проверить есть ли кто-то в доме. На его стук в калитку никто не ответил. С целью совершения кражи из дома, он открыл калитку, обнаружил, что на веранде установлено деревянное окно, снял удерживающие стекло планки, убрал стекло, проник в дом. В спальне он обнаружил спящих людей, и оставаясь незамеченным, похитил с подоконника мобильный телефон «Samsung Galaxy A20», и скрылся. У себя дома воспользоваться телефоном не смог, так как требовалось ввести пароль. Тогда он снял из телефона «СИМ-карту, и вместе с телефоном стал хранить при себе. В тот же день примерно в 06 часов он направился в противотуберкулезный диспансер <адрес>, где проходил лечение. Там он обратился к ранее незнакомому мужчине по имени Руслан и попросил дать на время телефон, куда вставил СИМ-карту с похищенного телефона и обнаружил, что от сервиса ПАО «Сбербанк» с номера 900 поступило СМС-сообщение о наличии на счету денежных средств в сумме 7.700 рублей, которые решил похитить. Затем он обратился к ФИО7, с его согласия перевел на его, ФИО7 банковский счет деньги в сумме 7.700 рублей. После того, как деньги поступили на счет ФИО7, он вместе с ним направился в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> ул.<адрес>, где ФИО7 обналичил деньги и передал ему, подсудимому. Деньги он потратил на свои нужды. Через несколько дней он продал телефон работнику сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес>-«А» за 500 рублей, и эти деньги он также потратил на свои нужды. Раскаялся, просил не наказывать строго, принять во внимание наличие у него ряда хронических заболеваний, вследствие которых он постоянно нуждается в медицинской помощи. Также просил учесть, что причиненный ущерб полностью возместил.

     Помимо признательных показаний, вина подсудимого Дегтярева Н.С. в совершении приведенных выше преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ:

     -показаниями потерпевшей ФИО5 о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГг. находилась в гостях по адресу: <адрес> военморов <адрес>. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГг. оставила свой телефон «Samsung Galaxy A20» на подоконнике, и легла спать. Утром телефон на месте не обнаружила. По поводу произошедшего обратилась в полицию. В последующем она была ознакомлена с заключением эксперта /Э от ДД.ММ.ГГГГг., которым стоимость похищенного телефона установлена в 8.400 рублей. С заключением эксперта согласна, сумма причинённого ущерба для нее является значительной, так как ее ежемесячный доход составляет 12.000 рублей. Телефон ей возвращен, в этой части претензий к подсудимому не имеет. Наказание полагала назначить на усмотрение суда;

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГг. находился у себя дома, в гостях у него была ФИО5 Примерно в 01 час ночи они легли спать, при этом ФИО5 оставила свой мобильный телефон «Samsung Galaxy A20» на подоконнике, расположенном в спальной комнате. В период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. он проснулся от шума в доме. Он увидел свои вещи на полу, затем услышал звук бьющегося стекла, который доносился со стороны веранды дома. Калитка оказалась открытой. Дома он обнаружил, что зарядное устройство телефона на месте, а самого телефона ФИО5 нет. О произошедшем ФИО5 сообщила в полицию (т.1 л.д.160-162);

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в 10-х числах марта 2021г. примерно в 19 часов он находился на рабочем месте в помещении сервисного центра «Ваша Сеть». К нему обратился ранее незнакомый мужчина, и предложил купить у него мобильный телефон «Samsung Galaxy A20» в корпусе синего цвета. Он согласился с предложением, и приобрел телефон за 500 рублей. Получив деньги, мужчина ушел (т.1 л.д.163-165);

     -протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Дегтярев Н.С. сообщил о том, что именно он в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГг. находился в <адрес>, откуда похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy A20» (т.1 л.д.85-86);

     -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение сервисного центра «Ваша Сеть», расположенного по адресу: <адрес>-«А», в ходе осмотра которого был обнаружен и изъят похищенный подсудимым у потерпевшей ФИО5 мобильный телефон «Samsung Galaxy A20» (т.1 л.д.103-107);

     -протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым у потерпевшей ФИО5 изъяты документы и предметы, подтверждающие принадлежность ей похищенного мобильного телефона (т.1 л.д.118-120)

     -протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены: упаковочная коробка из-под мобильного телефона «Samsung Galaxy A20», а также кассовый чек на покупку данного телефона (т.1 л.д.121-124);

     -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A20». Корпус осматриваемого телефона имеет дефект эксплуатационного характера в виде царапины посередине экрана. На внутренней стороне крышки телефона обнаружены imei-код , imei-код (т.1 л.д.128-132);

     -вещественными доказательствами по уголовному делу, коими являются мобильный телефон «Samsung Galaxy A20», упаковочная коробка к нему, а также кассовый чек на его покупку (т.1 л.д.125, 133);

     -заключением эксперта /Э от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy A20», приобретенного в декабре 2019г., на момент кражи ДД.ММ.ГГГГг. составляет 8.400 рублей (т.1 л.д.137-138).

По преступлению по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ:

     -показаниями потерпевшей ФИО5 о том, что в ее пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» (расчетный счет ), оформленная ею в 2021 году в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Карта привязана к абонентскому номеру а также в мобильном телефоне «Samsung Galaxy A20» установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн». После того, как в ночь на ДД.ММ.ГГГГг. был похищен ее телефон, для сохранения денежных средств, находящихся на банковской карте, она позвонила в банк с целью заблокировать карту. В ходе общения с сотрудником банка ПАО «Сбербанк России» ей стало известно, что с принадлежащего ей расчетного счета на расчетный счет лица по имени Х. ФИО3 были переведены денежные средства в сумме 7.700 рублей банковскими операциями на сумму 700 рублей, 2.000 рублей и 5.000 рублей. Сама она эти операции не производила, деньги у нее похищены, чем ей причинен значительный ущерб на сумму 7.700 рублей В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГг., дополнительно пояснила, что ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивала;

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что у него в пользовании находится мобильный телефон «Honor 9S», в который установлена СИМ-карта оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером К этому номеру привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» (расчетный счет ), оформленная им примерно в 2019 году в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. днем он находился на территории противотуберкулезного диспансера <адрес>, к нему подошел Дегтярев Н.С., который попросил воспользоваться его банковской картой для перечисления на его карту денежных средств, на что он, свидетель, согласился. После этого Дегтярев Н.С. воспользовался его картой, на которую были перечислены деньги в сумме 700 рублей, 2.000 рублей и 5.000 рублей с банковской карты лица по имени ФИО2 Н. После поступления денег, он и Дегтярев Н.С. направились в магазин «Магнит» по ул.<адрес>, там он снял поступившие денежные средства в общей сумме 7.700 рублей, часть из них потратили на приобретение алкоголя. Позднее он увидел у Дегтярева Н.С. мобильный телефон «Samsung», который, со слов Дегтярева Н.С., он украл. Также Дегтярев Н.С. спрашивал, не знает ли он, свидетель, мастера, который может разблокировать телефон (т.1 л.д.147-149);

     -протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Дегтярев Н.С. подробно изложил обстоятельства совершения им кражи денежных средств с банковской карты ФИО5 (т.1 л.д.90-91);

     -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у свидетеля ФИО7 был изъят мобильный телефон «Honor 9S» и скриншоты с экрана данного телефона (т.1 л.д.151-152);

     -протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены мобильный телефон «Honor 9S» и скриншоты с экрана данного телефона, подтверждающие факт перечисления похищенных у ФИО5 денежных средств на мобильный телефон ФИО7 (т.1 л.д.153-156);

     -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены копии документов ПАО «Сбербанк», которые подтверждают факт списания с банковской карты потерпевшей ФИО5 на банковскую карту ФИО7 денежных средств в сумме 7.700 рублей (т.1 л.д.188-191);

     вещественными доказательствами, коими являются: копии документов ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГг.; мобильный телефон «Honor 9S»; скриншоты с экрана телефона «Honor 9S» (т.1 л.д.157, 192);

     -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> ул.<адрес>-«А», где были обналичены похищенные у ФИО5 деньги (т.1 л.213-215);

     -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, в котором ФИО7 открыл расчетный счет , на который и были переведены похищенные у ФИО5 денежные средства (т.1 л.д.216-218);

     -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрена территория Новороссийской туберкулезной больницы по адресу: <адрес> ул.<адрес>, на территории которого Дегтярев Н.С. осуществил хищение денежных средств ФИО8 (т.1 л.219-221);

     -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в котором ФИО8 открыла расчетный счет , с которого были похищены ее деньги (т.1 л.д.232-234);

     Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Дегтярев Н.С. совершил:

     -преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

     -преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), -

и его вина в совершении указанных преступлений подтверждается признательными показаниями подсудимого, а также показаниями допрошенных в рамках рассматриваемого уголовного дела потерпевшей ФИО5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО7, письменными доказательствами: протоколами явки с повинной подсудимого по каждому преступлению, протоколами осмотров места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключением эксперта о стоимости похищенного у потерпевшей телефона, - материалами дела в их совокупности.

     Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении Дегтярева Н.С. обвинительного приговора по обоим преступлениям.

     Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости Дегтярева Н.С., подлежащего уголовной ответственности.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Дегтярев Н.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью и раскаивается, на учете у психиатра не состоит, что он страдает рядом хронических заболеваний, таких как: ВИЧ, туберкулез легких, гепатит «С», что он принес потерпевшей свои извинения, мнение потерпевшей о не строгом наказании, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

     Кроме того, по обоим преступлениям суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (что выразилось в подробном изложении подсудимым обстоятельств совершения краж, а также указал место, где он сбыл похищенный телефон, что не было ранее известно). По преступлению по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ суд учитывает и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (телефона). По преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ суд также учитывает предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

     Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют (в этой части суд исходит из того, что не погашенные судимости Дегтярева Н.С. за ранее совершенные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений).

     В связи с последним, при определении размера наказания суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ.

     При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

     В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

     Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

     В судебном заседании установлено, что Дегтярев Н.С. не работает легальными источниками доходов он не располагает.

     В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

     Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

     Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

     Однако и в данном случае судом не установлено обстоятельств, дающих суду основание к применению в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ в виде условного наказания.

     Поэтому, с учетом изложенного, материального и семейного положения подсудимого, а так же с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит исправление Дегтярева Н.С. возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенн░░ ░ ░░.43 ░░ ░░, ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy A20», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor 9S» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ «APECS», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 5-░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░«Honor 9S» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░—

░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

     -░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

     -░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

     -░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy A20», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5;

     -░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor 9S» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7;

     -░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ «APECS», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2;

     -░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 5-░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Honor 9S» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

1-591/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Нечаева Анна Юрьевна
Ответчики
Дегтярев Николай Сергеевич
Другие
Хорошавина Т.П.
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Керасов М.Е.
Дело на сайте суда
novorossisk-oktybrsky--krd.sudrf.ru
06.10.2021Регистрация поступившего в суд дела
06.10.2021Передача материалов дела судье
13.10.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.10.2021Судебное заседание
25.11.2021Судебное заседание
25.11.2021Судебное заседание
15.12.2021Судебное заседание
15.12.2021Судебное заседание
15.12.2021Провозглашение приговора
22.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2022Дело оформлено
30.05.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее