Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2015 ~ М-1638/2015 от 05.06.2015

Дело 2-2427/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.,

при секретаре Бузиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Индустриального района г.Ижевска об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Бузилова Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Индустриального района г.Ижевска обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Бузилова Д.В. Требования мотивировал тем, что прокуратурой Индустриального района г.Ижевска проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве, в ходе которой установлено, что должник по исполнительному производству уклоняется от исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, в связи с чем имеет задолженность по их уплате. Постановлением о взыскании налогов и сборов от -Дата- №, вынесенным МРИ ФНС №8 по УР, с Бузилова Д.В. взыскана сумма долга по уплате налогов и сборов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. -Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП по УР на основании данного решения возбуждено исполнительное производство №. Вместе с тем, до настоящего времени должником по исполнительному производству сумма задолженности перед бюджетом не погашена.

В судебное заседание не явились заинтересованное лицо Бузилов Д.В., представители заинтересованных лиц – Индустриального РОСП г.Ижевска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района г.Ижевска Долина А.А. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Суд, выслушав помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска на основании постановления № от -Дата-, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике, о взыскании суммы долга по уплате налогов и сборов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, вступившему в законную силу -Дата-, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Бузилова Д.В.

Должнику Бузилову Д.В. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.5 ст. 15 ФЗ от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничен, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона №229-ФЗ, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Содержание указанной нормы закона позволяет сделать вывод о том, что применение в отношении должника указанной меры в виде ограничения на выезд из Российской Федерации возможно лишь по истечении предоставленного должнику в соответствии с п. 12 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и отсутствия у должника уважительных причин по исполнению исполнительного документа.

В соответствии с п. 11 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ указанный срок для добровольного исполнения требований взыскателя устанавливается должнику в постановлении о возбуждении исполнительного производства, которое подлежит вручению должнику.

Из материалов дела следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена Индустриальным РОСП г.Ижевска в адрес должника заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес отправителя за истечением срока хранения. В течение срока, установленного на добровольное погашение задолженности Бузилов Д.В. требование исполнительного документа не исполнил. На момент рассмотрения дела сведений о погашении задолженности по исполнительному документу не представлено.

Вопрос об отсрочке или рассрочке уплаты суммы долга по налогам и сборам, указанных в постановлении, Бузиловым Д.В. не ставился, доказательств уважительности причин невозможности своевременного исполнения требований исполнительного документа, Бузиловым Д.В. не представлено.

Поскольку должником по исполнительному производству Бузиловым Д.В. в установленный законом срок не исполнены требования исполнительного документа, суд считает возможным в целях понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, временно ограничить выезд из Российской Федерации Бузилову Д.В. до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., -░░░░- ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ -░░░░- №, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ №8 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░