Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-985/2014 ~ М-1105/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-985/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 09.12.2014 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием

ответчика Кузьмичева А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Кузьмичеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Кузьмичеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» и Кузьмичев А.Н. заключили кредитный договор № NN, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, ответчик обязуется погашать кредит ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе требовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты>, либо эквивалента указанной суммы в долларах США\евро. В соответствии с условиями договора Кузьмичеву А.Н. был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил обязательства, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты>, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 8,11,12,309,310,807,809,810,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты>, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины.

Истец - ОАО АКБ «Банк Москвы», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представленным письменным заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает.

    Ответчик Кузьмичев А.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.    

    Суд не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям, поскольку ответчик воспользовался своим правом на признание иска, данное признание не ущемляет прав и законных интересов участников процесса, других лиц, а, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.    

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ (░.░. ░░░░░░░░ )