Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2020 от 30.06.2020

Дело №1-256/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                                          19 августа 2020 года

         Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н.,

с участием государственного обвинителя – Таскаевой С.А.,

подсудимого – Худайберганов Е.А.,

защитника – адвоката Глазырина Е.А.,

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Худайберганова Егора Анатольевича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

      Худайберганов Е.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

           Так, Худайберганов Е.А. 13.05.2020 в вечернее время, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 25.12.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 23.01.2018, и административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района гор. Томска от 25.12.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу 23.01.2018, и не отбыв их, вновь не выполнил требования п. 1.3 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тоyоtа Сагina» государственный регистрационный номер №, и двигаясь около дома <адрес> Томского района Томской области в 20 часов 30 минут 13.05.2020 был остановлен и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены, при этом не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Худайберганов Е.А. виновным себя признал по ст. 264.1 УК РФ в полном объеме, раскаялся, показал, что в собственности его матери Худайбергановой И.В. имеется автомобиль «Тойота Карина», но данным автомобилем пользуется он. На 13.05.2020 он лишен права управления транспортным средством, поскольку ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановления он не обжаловал, штрафы не платил. Также решением Томского районного суда в отношении него прекращено право управления транспортными средствами. 13.05.2020 в вечернее время он передвигался на автомобиле «Тойота Карина» в окрестностях п. Копылово. Около 20 часов 30 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. Нижней в п. Копылово и предложили предъявить документы, на что он сразу же пояснил сотрудникам ГИБДД, что лишен права управления. Затем он прошел в служебный автомобиль, где велась видеозапись, о чем его предупредили сотрудники ГИБДД. В патрульном автомобиле он сказал, что перед поездкой спиртные напитки и наркотические средства не употреблял, после чего в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого был равен 0. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он сознательно отказался, поскольку не хотел тратить время, торопился по своим делам. Ему было достоверно известно, что данный отказ приравнивается к признанию нахождения гражданина в состоянии опьянения. Далее сотрудником был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно указал «отказываюсь», поставил свою подпись. После составления административного материала он был доставлен в ОМВД России по Томскому району.

         Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

          Показания свидетеля Петрова А.С. данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности инспектора ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ТО. 13.05.2020 он совместно с напарником Крамским М.Ю. заступили на дежурство и патрулировали автодороги в п. Копылово Томского района Томской области. В вечернее время около дома <адрес> в п. Копылово Томского района был замечен и остановлен автомобиль «Тойота Карина» г/н № под управлением Хадайберганова Е.А., который сразу пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. В ходе разговора с Худайбергановым Е.А. у него были замечены признаки опьянения, такие как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, «стеклянные» глаза, расширенные зрачки, поведение, не соответствующее обстановке. Он предположил, что данные признаки свидетельствуют о состоянии наркотического опьянения, поскольку запаха спиртного от Худайберганова Е.А. не исходило. На основании вышеуказанных признаков опьянения, он в отношении Худайберганова Е.А. составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, также было предложено Худайберганову Е.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора, на что последний согласился. Освидетельствование с использованием алкотектора показало отрицательный результат на состояние алкогольного опьянения. Результат был распечатан на бумажный носитель. Далее он предложил Худайберганову Е.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался и собственноручно указал «отказываюсь», поставил подпись. При проверке базы данных, установлено, что Худайберганов Е.А. ранее уже был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вступило в законную силу. Поскольку в действиях Худайберганова Е.А. усматривались признаки преступления, он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и прекратил производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ с вынесением соответствующего постановления. Все процессуальные действия фиксировались на видеорегистратор. По окончанию оформления административного материала Худайберганов Е.А. был доставлен в ОМВД России по Томскому району для дальнейшего выяснения обстоятельств (л.д. 45-46).

          Показания свидетеля Крамского М.Ю. данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности инспектора ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ТО, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля Петрова А.С. (л.д.47-48).

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что данные показания являются логичными, последовательными, подробными, согласуются как между собой, так и с совокупностью других исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Каких-либо оснований для оговора подсудимого не установлено.

Кроме того, вина подсудимого доказана иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

-протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности около дома № 97А ул. Нижняя п. Копылово Томского района (л.д.17-20);

         -рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.05.2020, согласно которому обнаружено, что Худайберганов Е.А. 13.05.2020 управлял транспортным средством «Тойота», ранее подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, указаны иные обстоятельства (л.д.6);

          -протоколом 70 АА № 208917 об отстранении от управления транспортным средством от 13.05.2020, где указаны процессуальные действия, Худайберганов Е.А. отстранен от управления транспортным средством (л.д.8);

          -актом 70 АМ № 026955 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении гражданина Худайберганова Е.А. о том, что 13.05.2020 по адресу Томский район, п. Копылово, ул. Нижняя д. 97А в 20 час. 53 мин. проведено исследование с применением алкотектора «Юпитер». Результат освидетельствования 0.000 мг/л., осуществлялась видеозапись (л.д.12);

         -чеком алкотектора «Юпитер» № 001127 от 13.05.2020., согласно которому в 20 часов 53 минуты у Худайберганова Е.А. обнаружено 0.000 мг/л алкоголя (л.д. 10);

         -протоколом 70 АА № 104706 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.05.2020 Худайберганов Е.А., управлявшего автомобилем «Тойота Карина» г/н Т022АС 70, поскольку у последнего имелись признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Худайберганов Е.А. в протоколе указал «отказываюсь», производилась видеозапись (л.д.13);

         -постановлением по делу об административном правонарушении от 13.05.2020, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Худайберганова Е.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 14);

         -постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 25.12.2017, согласно которому Худайберганов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 23.01.2018 (л.д.69);

         -постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 25.12.2017, согласно которому Худайберганов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 23.01.2018 (л.д.79-80);

        -протоколом осмотра видеозаписи от 15.06.2020, согласно которому осмотрен СД диск, имеющий запись с фиксацией составления административного материала в отношении Худайберганова Е.А. от 13.05.2020 по адресу: Томский район, п. Копылово, ул. Нижняя, 97а, имеется фототаблица (л.д. 37-38);

        -протоколом осмотра документов от 15.06.2020, согласно которому осмотрены документы: рапорт об обнаружении признаков преступления от 13.05.2020; протокол 70 АА № 208917 об отстранении от управления транспортным средством; акт 70 АМ № 026955 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек анализатора паров в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 001127 от 13.05.2020; протокол 70 АА № 104706 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 25.12.2017; постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 25.12.2017; решение Томского районного суда Томской области от 07.02.2019 (л.д. 42-43).

Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследованные доказательства суд признаёт допустимыми, относимыми и достоверными. Оценив приведённые доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для квалификации действий подсудимого.

Суд квалифицирует действия Худайберганова Е.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         Факт совершения Худайбергановым Е.А. вышеуказанного преступления при обстоятельствах изложенных выше были установлены в судебном заседании бесспорно, и подтверждаются всей совокупностью доказательств изложенной выше, и не оспариваются самим подсудимым Худайбергановым Е.А.

         Совокупность доказательств полностью согласуется между собой, каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

         Действия Худайберганова Е.А. были умышленными, о чем свидетельствует характер и способ его действий.

         Как следует из п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае, когда лицо, управляющее транспортным средством, не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         При этом как следует из показаний самого подсудимого Худайберганова Е.А. в судебном заседании, он сознательно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку торопился по своим делам. Ему было достоверно известно, что данный отказ приравнивается к признанию нахождения лица в состоянии опьянения. Далее он собственноручно внес запись «отказываюсь» в соответствующий протокол, расписался.

При назначении наказания Худайберганов Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, состоит на учете в ОГБУЗ «ТОНД» по поводу употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями, а также состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра–нарколога в ОГАУЗ «Светлинская районная больница».

          Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, полагая, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией указанной статьи Особенной части УК РФ в данном случае не смогут обеспечить достижение целей и задач наказания.

         Исключительных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

         Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает то, что Худайберганов Е.А. трудоспособен, у него отсутствуют заболевания, препятствующие трудовой деятельности, кроме того, в судебном заседании подсудимый против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

         Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3250 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░ 70RS0005-01-2020-002244-49