Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2030/2017 ~ М-650/2017 от 09.02.2017

№2а-2030/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                                                                                                   17 февраля 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Рассказова Е.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Семенова А.А., представителя административного истца УМВД России по г.Воронежу – Кривякиной С. М. (по доверенности), административного ответчика – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при секретаре судебного заседания Иванниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2017 г. в Ленинский районный суд г.Воронежа поступило административное исковое заявление УМВД России по г. Воронежу и материалы дела для рассмотрения вопроса об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании поручения председателя Ленинского районного суда г.Воронежа в соответствии со ст. 6.2 Закона РФ от 26.06.1992г. №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» указанное заявление поручено к рассмотрению судье Рассказовой Е.В.

Представитель административного истца УМВД России по <адрес> в судебном заседании доводы административного иска поддержала в полном объеме, просила суд установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок - 3 года. Одновременно установить ему следующие ограничения:

    1. обязательную явку в УМВД России по г. Воронежу на регистрацию 2 раза в месяц с целью наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011г. обязанностей, а также проведения с поднадзорным лицом индивидуальной профилактической работы;

    2. запретить пребывание вне места жительства или места пребывания после 22.00 до 06.00 часов с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений;

    3. запретить пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

    Административный ответчик в судебном заседании заявленные требования признал. Однако просил ограничение № «2» дополнить фразой «с учетом графика работы», поскольку в ближайшее время собирается устроиться на работу вахтовым методом.

Представитель прокуратуры доводы и требования административного истца поддержал. Не возражал против уточнения ограничения № «2».

Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

С учетом требований ст. 1 ФЗ от 08.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ.

В соответствии п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

    В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

13.01.2015 года постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 25.12.2014 г. по ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобожден на 10 месяцев 22 дня.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В настоящее время нигде не работает.

В 2016 году ФИО2 совершил два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

    06.07.2016 г., ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нецензурная брань в общественном месте. Штраф 500 руб.

    20.12.2016 г., ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нецензурная брань в общественном месте. Штраф 630 руб.

    28.12.2016 г., ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нецензурная брань в общественном месте. Штраф 650 руб.

Административные правонарушения ФИО2 не обжаловались.

В соответствии со ст.3 ч.1 п.1 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст.3 ч.3 п.2 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.5 ч.1 п.1 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

13.01.2015 года постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 25.12.2014 г. по ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобожден на срок 10 месяца 22 дня.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, характеризуется удовлетворительно, не работает, совершил 2 административных правонарушения в течение одного года, склонен к совершению правонарушений и преступлений, за ним необходим контроль со стороны правоохранительных органов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что поданное административное исковое заявление УМВД России по г.Воронежу об установлении административного надзора и ограничений, связанных с ним, в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.6 ФЗ от 06.04.2011 г. «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор на 3 (три) года, по 17.02.2020 г. включительно.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующие ограничения:

обязать являться в УМВД России по г.Воронежу на регистрацию 2 раз в месяц;

запретить пребывание вне места жительства или места пребывания с 22:00 часов до 6:00 часов. Данный запрет установить и применять с учетом графика работы.

запретить посещение заведений, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив;

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Копию решения направить ФИО2, начальнику УМВД России по г.Воронежу и прокурору Ленинского района г.Воронежа.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа.

Судья                                 подпись                                                                         Е.В. Рассказова

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья                                                                                                                      Е.В. Рассказова

Секретарь                                                                                                            Л.А. Иванникова