Решение по делу № 2-303/2013 ~ М-300/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-303/2013г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с.Усть-Чарышская Пристань     06 декабря 2013г.

    Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи Мартыновой Н.А.,

при секретаре Забияка Е.Л.,

с участием истца Виноградовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Л.В. к администрации МО «Коробейниковский сельсовет Усть-Пристанского района Алтайского края», третьему лицу без самостоятельных требований нотариусу Усть-Пристанского нотариального округа Алтайского края о включении жилого дома в наследственную массу,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и третьему лицу о включении жилого дома ..., расположенного по ..., в наследственную массу.

Требования мотивированы тем, что 11.03.2013г. умер П. и она является единственным наследником по завещании П., вступила в права наследования путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства в установленном законом срок.

После смерти П. осталось наследство в виде вышеуказанного жилого дома, который согласно выписке из похозяйственной книги Коробейниковского сельсовета принадлежал П. по праву собственности до дня смерти; однако фактически право собственности на дом в установленном законом порядке никогда не регистрировалось. Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, в связи с чем, как полагает истец, названный жилой дом должен быть включен в наследственную массу наследодателя П.

В судебном заседании истец Виноградова Л.В. свои исковые требования поддержала, просила суд включить спорный жилой дом в наследственную массу наследодателя П., подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика глава администрации Коробейниковского сельсовета в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще, в письменном сообщении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя администрации, с иском согласен.

Третье лицо нотариус Усть-Пристанского нотариального округа Алтайского края Сапрыкина А.В., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, решение на усмотрение суда.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требование Виноградовой Л.В. обоснованными и удовлетворяет их по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Коробейниковского сельсовета Усть-Пристанского района ... ..., домовладение, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома ... по ... принадлежит на праве собственности П. с момента проживания в нём, т.е. с 1997г. по настоящее время.

Данная выписка из похозяйственной книги утверждена постановлением главы администрации Коробейниковского сельсовета Ш. 29.07.2013г. за ...

В соответствии с кадастровым паспортом от 08.10.2013г., спорный жилой дом ..., находящийся по ..., имеет следующие технические характеристики: кадастровый номер ..., общую площадь 27 кв.м., количество этажей – 1, год ввода в эксплуатацию – 1970г.

Истец Виноградова Л.В., ... года рождения, проживает в ...

11.03.2013г. П. умер (свидетельство о смерти ... от ...).

Согласно справок администрации Коробейниковского сельсовета Усть-Пристанского района ... от 29.07.2013г. П. по день смерти фактически постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: ...; совместно с ним по день своей смерти проживал один.

По сообщению нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа Алтайского края Сапрыкиной А.В. ... от 20.11.2013г. в нотариальной конторе заведено наследственное дело ... к имуществу П., умершего 11.03.2013г. наследником по завещанию является Виноградова Л.В.

С учетом вышеуказанных положений материального закона предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, а включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Следовательно, в силу положений ст.8 ГК РФ наследодатель П. приобрел на жилой дом по ... в ... имущественные права, что подтверждается сведениями похозяйственной книги, представленными ответчиком – администрацией МО «Коробейниковский сельсовет», однако право собственности на спорный жилой дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Таким образом, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего наследодателя П., является – истец Виноградова Л.В., в связи с чем её требование о включении жилого дома в наследственную массу является обоснованным и удовлетворяется судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Виноградовой Л.В. удовлетворить, включить жилой дом ..., расположенный по ..., в состав наследства наследодателя П., ... г.рождения, умершего 11.03.2013г. в ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд.

Судья     Н.А. Мартынова