Решение по делу № 2-719/2018 от 17.07.2018

Дело №2-719/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

03 сентября 2018 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания - Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к Караевой Д.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) обратился в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с иском к Караевой Д.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Караевой Д.И. был заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 284 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на (дата обезличена) сумма долга Караевой Д.И. составляет 374 516 рублей 93 копейки.

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.

Согласно кредитному договору (номер обезличен) определена ответственность заемщика по кредиту. Ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

На основании изложенного истец просит суд:

1) Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена);

2) Взыскать с заёмщика Караевой Д.И. по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в пользу ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) сумму долга в размере 374 516 рублей 93 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 945 рублей 17 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) в судебное заседание не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

По правилам ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд трижды не явился, не ходатайствовала об отложении дела, не известила суд о причине неявки.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в виду неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен).

Договор – наиболее распространенное основание возникновения обязательства. Он представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно кредитному договору (номер обезличен), заключенному между ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) и Караевой Д.И. от (дата обезличена) и в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При заключении Кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, условия предоставления кредита, условия расчетов и платежей, обязательства и права кредитора, обязанности и права заемщика, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия.

Как следует из материалов гражданского дела, между ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) и Караевой Д.И. был заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 284 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объеме.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на (дата обезличена) сумма долга Караевой Д.И. составила 374 516 рублей 93 копейки.

Заёмщик Караева Д.И. свои обязательства по условиям Кредитного договора не выполнила, на предложение Банка погасить образовавшуюся задолженность не отреагировала.

Доказательств, опровергающих представленный расчет и сумму задолженности, ответчик не представила.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Более того, по условиям Кредитного Договора за нарушение условий договора Заемщик несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, в связи, с чем Заемщик обязан возместить Кредитору по его требованию все расходы, связанные с взысканием задолженности по Договору.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 945 рублей 17 копеек подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к Караевой Д.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена);

Взыскать с заёмщика Караевой Д.И. по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в пользу ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) сумму долга в размере 374 516 рублей 93 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 945 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 7 (семи) дней со дня получения копии данного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий – судья: подпись З.Б. Хачиров