Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2014 ~ М-1208/2014 от 27.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2014 года                                                                                                  г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Игнатьевой О.В.,

с участием истца Фокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Фокиной Евгении Владимировны к Отделению Пенсионного фонда по Пролетарскому району в г. Туле, Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Туле об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недополученную пенсию,

установил:

Фокина Е.В. обратилась суд с иском к Отделению Пенсионного фонда По Пролетарскому району в г. Туле об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недополученную пенсию. В обоснование исковых требований указала, что является племянницей Холодовой Екатерины Афанасьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Родство подтверждается свидетельствами: о рождении истца, о расторжении брака и о смерти матери истца – Поздняковой (Холодовой) З.А., о рождении и о смерти ее тети Холодовой Е.А., о браке истца; выпиской из актовой записи о смерти Холодовой Е.А., выпиской из актовой записи о расторжении брака матери истца Холодовой З.А. Как наследник к имуществу Холодовой Е.А. истец не может оформить свои наследственные права на недополученную пенсию, оставшуюся после смерти Холодовой Е.А. Просила установить за ней факт принятия наследства после смерти Холодовой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на недополученную пенсию в размере <данные изъяты> руб. после смерти Холодовой Е.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика на основании ст. 40 ГПК РФ привлечено Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Туле.

Представитель ответчика - Отделения Пенсионного фонда по Пролетарскому району в г. Туле в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Туле в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Тулы Сорокин Е.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании истец Фокина Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после смерти ее тети Холодовой Е.А. она является наследником к ее имуществу по закону. Еще одним наследником по завещанию является ФИО8 Спора о размере наследственного имущества между ними не имеется. Она (истец) в установленный законом 6-месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Холодовой Е.А. Других наследников по закону нет, иждивенцев у наследодателя на момент смерти не было. После смерти наследодателя ей причитается, в том числе, недополученная Холодовой Е.А. пенсия. Поскольку вместе со своей тетей Холодовой Е.А. она (истец) не проживала, членом ее семьи не являлась, то в ОПФ ей отказали в выдаче справки о размере не полученной пенсии. Она была вынуждена оформить соответствующий запрос через нотариуса. Однако впоследствии нотариус устно рекомендовал обратиться в суд с иском о признании права на не полученную пенсию в порядке наследования, поскольку к моменту поступления сведений уже истек установленный законом срок.

Выслушав объяснения истца, изучив наследственное дело №, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст. 39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит заинтересованному лицу.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Вышеуказанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, для разрешения исковых требований о признании права собственности на имущество либо перехода имущественных прав в порядке наследования необходимым условием является установление круга наследников и факта принятия ими наследства.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации г. Тулы, Холодова Екатерина Афанасьевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. Поздняково Фатежского района Курской области, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Родственные отношения истца Фокиной Е.В. с наследодателем Холодовой Е.А. как племянницы с тетей подтверждаются свидетельствами: о рождении истца, о расторжении брака и о смерти матери истца – Поздняковой (Холодовой) З.А., о рождении Холодовой Е.А., о браке Фокиной Е.В.; выпиской из актовой записи о расторжении брака Холодовой З.А.

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершей Холодовой Е.А., заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы Сорокиным Е.Е., истец в установленный законом срок (через 1 месяц 9 дней после смерти) обратилась с заявлением о принятии наследства, в том числе состоящего из денежных вкладов и компенсаций, недополученной пенсии и ЕДВ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что Фокина Е.В. фактически приняла наследство Холодовой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и является его наследником второй очереди по закону.

Других наследников по закону к имуществу наследодателя Холодовой Е.А. не имеется и доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку установление факта принятия наследства имеет для Фокиной Е.В. юридическое значение, а именно возможность оформления своих наследственных прав на любое имущество, которое на день смерти принадлежало наследодателю Холодовой Е.А., а также притязаний на имущественные права, связанные с личностью наследодателя, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о признании за Фокиной Е.В. права на не полученную наследодателем пенсию, суд находит их также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

По смыслу казанной нормы Закона в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, то есть наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Как следует из положений п. 3 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в п. 2 ст. 9 Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну.

Суд принимает во внимание, что статьей 9 названного Федерального закона определены условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца, право на которую имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, и к числу которых не отнесены племянники.

Однако, Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 20.12.2005 № 25 « О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» разъяснил, что при отсутствии лиц, перечисленных в п. 3 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на получение названных сумм трудовой пенсии может быть признано за иными лицами, указанными в ст. 1183 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2 Статьи).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3).

Таким образом, неполученные суммы пенсии включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом, при отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 Статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю.

То обстоятельство, что на момент смерти наследодателя Холодовой Е.А. ей была начислена, но ею не получена пенсия в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается материалами наследственного дела и сообщением УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, суд принимает во внимание то, что наследодатель Холодова Е.А. проживала по адресу: <адрес>, и согласно выписке из домовой книги, имеющейся в материалах дела, к моменту смерти членов семьи не имела.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что к моменту рассмотрения судом гражданского дела начисленная, но не полученная Холодовой Е.А. пенсия была выплачена лицам, указанным в ст. 1183 ГК РФ, либо наступили условия, при которых сумма не полученной пенсии не подлежит выплате, и пенсия никем получена не была, то она вошла в наследственную массу. При этом суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ.

Суд также принимает во внимание доводы истца о том, что она предпринимала меры к получению сумм в досудебном порядке. Оснований не доверять объяснениям истца у суда не имеется.

Оценивая доводы истца, суд отмечает, что в силу положений ст. ст. 9, 23 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Фокина Е.В. не имела возможности во внесудебном порядке заявить свои права на сумму не полученной Холодовой Е.А. пенсии и потребовать ее выплату непосредственно в органах Пенсионного фонда РФ. Из материалов наследственного дела усматривается, что сведения нотариусу поступили за истечением шести месяцев со дня смерти наследодателя-пенсионера. В свою очередь, как установлено судом, свои права на наследственное имущество Фокина Е.В. заявила своевременно.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с приведенными положениями гражданского законодательства, суд считает, что у истца как наследника по закону к имуществу Холодовой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникло право на не полученную Холодовой Е.А. пенсию в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому полагает возможным признать за Фокиной Е.В. такое право.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фокиной Евгении Владимировны удовлетворить.

Установить факт принятия Фокиной Евгенией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, наследства после смерти Холодовой Екатерины Афанасьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Фокиной Евгенией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на не полученную пенсию в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону, оставшуюся после смерти Холодовой Екатерины Афанасьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий