Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-79/2016 ~ М-58/2016 от 11.02.2016

Дело №2а-79/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 10 марта 2016 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Прониной Т.И.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия к ___ Сергею Александровичу о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость и налогу на доходы физических лиц, задолженности по пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия (далее – Межрайонная ИФС № 4 по Республике Мордовия) обратились в суд с административным исковым заявлением к ___ Сергею Александровичу о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость и налогу на доходы физических лиц, задолженности по пени. В обоснование своих требований указала следующее.

___ С.А. ___ года рождения, с ___ года по ___ года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН ___) и являлся плательщиком налога на доходы физических лиц и налога на добавленную стоимость.

___ года административным ответчиком была представлена налоговая декларация ___ года по форме 3-НДФЛ, где указана сумма к уплате в бюджет – ___ рублей. ___ года им представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за ___ года, где сумма налога составила ___ рублей. В установленный законодательством срок указанные налоги не были уплачены, в связи с чем, ___ С.А. начислены пени: по налогу на доходы физических лиц – ___ рублей 30 копеек, по налогу на добавленную стоимость – ___ рубль 21 копейка, а всего - ___ рублей 51 копейка.

Требованиями от ___ года, ___ года, ___ года, ___ года, направленными по почте, ___ С.А. был извещен о необходимости погасить образовавшиеся задолженности по налогам. В установленные сроки, указанные требования не были исполнены.

На момент подачи административного искового заявления задолженность по налогам и пени в добровольном порядке административным ответчиком уплачены не были.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ___ С.А. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере ___ рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере ___ рублей 30 копеек, недоимку по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года в размере ___ рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в размере ___ рубля 11 копеек.

Дело возникло из публичных правоотношений и на основании части 2 статьи 3 Федерального закона от 08 марта 2015 г. № 22- ФЗ «О введение в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Главой 32 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ___ С.А. не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. При этом представитель административного истца – начальник Межрайонной ИФС № 4 по Республике Мордовия Тихонов С.А. просит о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявленные требования. Административный ответчик ___ С.А. за получением почтовой корреспонденции не является.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, их явка не признана судом обязательной, поэтому неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению дела. Административный ответчик ___ С.А. возражений относительно административного иска не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 3 и пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 13 НК Российской Федерации, налог на доходы физических лиц и налог на добавленную стоимость являются федеральными налогами.

Статья 44 НК Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 57 НК Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что в период с ___ года по ___ года ___ Сергей Александрович (ИНН ___ являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) от ___ года (л.д.51-52).

В силу пункта 6 статьи 227 НК Российской Федерации, пункта 1 статьи 143 НК Российской Федерации регистрация административного ответчика в качестве индивидуального предпринимателя возлагает на него обязанность уплачивать в установленном законом порядке и сроки НДФЛ и НДС в размерах, рассчитанных на основании представленных в налоговый орган по месту учета налоговых деклараций.

Совокупность представленных в деле доказательств подтверждает наличие у административного ответчика неисполненного обязательства по уплате НДС за 1 квартал 2015 года в размере ___ рублей и НДФЛ за 2014 год в размере ___ рублей.

Так, согласно приложению к административному исковому заявлению, за ___ С.А. числится задолженность по налогу на добавленную стоимость – ___ руб., налогу на доходы физических лиц – ___ руб., пени – ___ руб. 51 коп. (л.д.22).

Из лицевой карточки о налоговом обязательстве НДФЛ ___ С.А. видно, что ___ года начислен налог - ___ руб., уплачено – 0 руб. За неисполнение обязательства по уплате налога начислена пеня – ___ руб. 30 коп., уплачено – 0 руб. (л.д.23, 26).Выпиской из декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 год индивидуального предпринимателя ___ С.А. также подтверждается начисление налога в размере ___ руб. (л.д.27-28).

___ года административным ответчиком представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость в электронном виде. В разделе «Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет (возмещению из бюджета) по данным налогоплательщика» значится 18 116 руб. Факт получения Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Мордовия налоговой декларации в электронном виде подтверждается квитанцией о приеме от ___ года (л.д.4-5, 6).

Согласно лицевой карточке о налоговом обязательстве НДС ___ С.А., ___ года, ___ года и ___ года произведено начисление налога в общей сумме ___ руб., уплачено – 0 руб. Пеня за неисполнение обязательства, согласно расчету, представленному административным истцом, составила ___ руб. 21 коп. (л.д.24, 25).

Расчеты пени по налогу на доходы физических лиц и налогу на добавленную стоимость судом проверены и являются правильными.

Административным ответчиком эти расчеты в порядке статьи 62 КАС Российской Федерации, не опровергнуты.

Наличие у административного ответчика налоговых недоимок в указанном размере подтверждается выставленными Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Мордовия в адрес ___ С.А. требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов № ___ от ___ года, № ___ от ___ года, № ___ от ___ года, № ___ от ___ года. Эти требования направлены ___ С.А. по почте, что подтверждается копиями реестров (л.д.7-14).

Указанные требования налогового органа оставлены административным ответчиком без удовлетворения, на что указывает факт вынесения руководителем Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Мордовия Тихоновым С.В. постановления № ___ от ___ года и решения № ___ от ___ года о взыскании с ___ С.А. имеющихся налоговых недоимок и пеней, и направление указанного постановления в Отдел судебных приставов по Ичалковскому и Большеигнатовскому районам (л.д.15-20).

Ввиду снятия ___ С.А. с учета в качестве индивидуального предпринимателя, руководитель Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Мордовия Тихонов С.В. принял решение об отзыве постановления № ___ от ___ года о взыскании задолженности за счет имущества из Отдела судебных приставов по Ичалковскому и Большеигнатовскому районам, без последующего исполнения (л.д.21)

В соответствии с частью 6 статьи 286 КАС Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой суммы. Административным ответчиком не поданы возражения о не соблюдении административным истцом срока на обращение в суд о взыскании обязательных платежей. Требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов № ___ от ___ года ___ С.А. предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до ___ г. Административное исковое заявление в суд подано в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения указанного требования об уплате обязательных платежей и санкций (иск поступил фактически ___).

Таким образом, исследовав и проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования, заявленные Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Мордовия к ___ С.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 22 000 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 36 рублей 30 копеек, недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года в размере 6040 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 131 рубля 11 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, учитывая положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации, взысканию с ___ С.А. подлежит государственная пошлина в сумме 1046 рублей 22 копеек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-178, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия к ___ Сергею Александровичу о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость и налогу на доходы физических лиц, задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ___ Сергея Александровича в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 36 (тридцать шесть) рублей 30 копеек, недоимку по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года в размере ___ рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в размере ___ рубля 11 копеек.

Взыскать с ___ Сергея Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ___ рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ичалковского районного

суда Республики Мордовия                  М.И. Малов