Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6315/2012 ~ М-4683/2012 от 22.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2012 г.                            

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Калинич Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дядькина Валерия Васильевича к Троянову Андрею Алексеевичу о защите чести и достоинства, взыскании суммы компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Дядькин В.В. обратился в суд с иском к Троянову А.А. о защите чести и достоинства, взыскании суммы компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что в ходе судебного разбирательства в период с ноября 2009г. по август 2011г. при рассмотрении Советским районным судом г.Красноярска его иска к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, ответчиком были распространены сведения, порочащие его честь и достоинство. Так, Троянов А.А., возражая против иска, заявлял о подписании им договоров в связи с угрозой со стороны истца отобрать квартиру. Эти сведения были отражены в судебных актах разных инстанций. Данным распространением ложных сведений истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, истец просит суд признать порочащими доброе имя, честь и достоинство, сведения, распространенные ответчиком в ходе судебного разбирательства и содержащиеся в решении Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в кассационном определении Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в пользу истца 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, 200 рублей в счет оплаченной истцом госпошлины, 2500 рублей в счет расходов по составлению иска.

В судебном заседании истец иск поддержал. Ответчик иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно статье 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ иск Дядькина В.В. к Троянову А.А. о взыскании долга по договору займа был удовлетворен, взыскано с Троянова А.А. в пользу Дядькина В.В. 245433.50 рублей в счет долга по договору займа, 487426.88 рублей – проценты, 10528.60 рублей – возврат государственной пошлины, всего 743388.98 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении иск Дядькина В.В. о взыскании с Троянова А.А. суммы займа, процентов по договору займа отказано.

Данные судебные акты содержат пояснения Троянова А.А., согласно которым, денег у Дядькина В.В. он не занимал, а договоры подписал, так как Дядькин В.В. угрожал отобрать квартиру, в которой Троянов А.А. проживал с матерью.

Истец суду пояснил, что в решении Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и в кассационном определении от ДД.ММ.ГГГГ содержаться высказывания ответчика, порочащие его честь и достоинство.

Ответчик суду пояснил, что иск не признает, поскольку сведения, содержащиеся в судебных решениях, не могут рассматриваться как порочащие честь и достоинство.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При этом, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок

При таких обстоятельствах, приведенные выше пояснения Троянова А.А., данные им при рассмотрении иска Дядькина В.В. о взыскании с Троянова А.А. суммы займа, процентов по договору, и отраженные в судебных актах, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, поскольку для обжалования и оспаривания данных судебных актов предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Из изложенного следует отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Отказ в удовлетворении иска исключает возможность возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в силу положений статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Дядькина Валерия Васильевича к Троянову Андрею Алексеевичу о защите чести и достоинства, взыскании суммы компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.