Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-230/2016 от 18.02.2016

РЕШЕНИЕ

г. Самара          16 марта 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,

при секретаре судебного заседания Шешунове К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Зуев Р.С. ,

представителя ОУПДС ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по жалобе Зуев Р.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении Зуев Р.С. по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, которым постановлено: «Признать Зуев Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ***

УСТАНОВИЛ:

дата судебным приставом по ОУПДС ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО7 в отношении Зуев Р.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в котором указано, что дата, в 14.00 часов, Зуев Р.С. перед прохождением в Октябрьский районный суд г. Самара был предупрежден о недопустимости проноса запрещенных предметов, в том числе колюще-режущих предметов. При осмотре ручной клади (портфеля) был обнаружен складной нож. Своими действиями Зуев Р.С. не выполнил законное распоряжение судебного пристава не проносить в здание суда запрещенные предметы и выложить такие, если они имеются. Зуев Р.С. сообщил, что таких предметов при нем нет, после чего был обнаружен складной нож.

дата постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Зуев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание виде штрафа в размере ***

Не согласившись с указанным постановлением, Зуев Р.С. обратился в суд с жалобой, указав, что постановление мирового судьи от дата вынесено незаконно и необоснованно, поскольку отсутствуют доказательства его вины в совершении вменяемого правонарушения. Отсутствует событие административного правонарушения, поскольку никаких распоряжений судебного пристава о прекращении действий нарушающих установленные в суде правил не было. Факт умысла на пронос в здание суда перочинного ножа при рассмотрении дела об административном правонарушении установлен не был. О наличии в портфеле перочинного ножа он забыл, применить данный перочинный нож в помещении суда для совершения действий, нарушающих установленные в суде правила он не намеревался. Также в протоколе отсутствует его подпись, с его участием протокол не составлялся. Просит постановление от дата отменить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Зуев Р.С. жалобу поддержал, просил постановлением от дата отменить.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании жалобу не признал и пояснил, что дата он нес службу в составе наряда на посту №..., осуществлял пропуск в здание суда посетителей, Зуев Р.С. , в суд приходит давно, к Зуев Р.С. уже были претензии и ранее с ним, проводились беседы, дата его предупредили о недопущении проноса в суд запрещенных колющих и режущих предметов, в том числе ножей и ножниц согласно установленных Правил пребывания посетителей, он ответил, что предметов нет, при осмотре был обнаружен нож, после этого он был приглашен в комнату судебных приставов, Родомакин составил протокол, Зуев Р.С. показал только паспорт, установочные данные назвать отказался, расписался в протоколе, копию протокола он получил.

Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями и дополнениями).

Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).

В силу пункта 4.1 Правил пребывания посетителей в Октябрьском районном суде адрес, утвержденных председателем Октябрьского районного суда адрес (далее - Правила), в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда, посетителям запрещается проносить в задание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к Правилам пребывания посетителей в адресом суде адрес холодно оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами).

Вина Зуев Р.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было. Также из протокола следует, что Зуев Р.С. права, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, были разъяснены, также в протоколе имеется подпись об ознакомлении с протоколом и получении его копии (л.д. 5), довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии Зуев Р.С. и его подпись отсутствует в протоколе, опровергается показаниями судебных приставов исполнителей ОУПДС ОСП адрес, также в протоколе указан документ удостоверяющий личность Зуев Р.С. , а именно удостоверение адвоката №... выданного Управлением Министерства юстиции РФ по адрес от дата. В связи с чем, суд считает доводы жалобы Зуев Р.С. в этой части имеющими цель – избежание административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении от дата составлен надлежащим должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо дополнительных доказательств в подтверждение данного довода представлено не было.

Каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам и изложенным в них обстоятельствам у суда не имеется. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей, которые послужили препятствием к правильному, всестороннему рассмотрению и разрешению дела, не усматривается. Все материалы дела были полно исследованы в ходе рассмотрения судом первой инстанции, им дана в обжалуемом постановлении надлежащая объективная оценка.

В постановлении мирового судьи обоснованно сделан вывод о виновности Зуев Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, что подтверждается материалами административного дела, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей – судебных приставов по ОУПДС ФИО6, ФИО7, в постановлении мирового судьи мотивировано, по каким основаниям дана оценка показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании мировым судьей. Названные свидетели перед допросом были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, какие-либо данные, свидетельствующие о наличии причин для оговора Зуев Р.С. , а также заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей отсутствуют, в связи с чем, суд обоснованно признал сведения, сообщенные ими, достоверными.

Оснований для повторного исследования вышеуказанных доказательств суд второй инстанции не усматривает.

При этом мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено отсутствие процессуальных нарушений со стороны сотрудников службы приставов по ОУПДС в отношении Зуев Р.С. сотрудники ОУПДС действовали обоснованно в рамках закона.     Таким образом, все доводы жалобы Зуев Р.С. сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой не имеется, данные доводы являлись предметом рассмотрения и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении мирового судьи.

Каких-либо иных доводов, которые не были должным образом оценены мировым судьей при рассмотрении дела, либо отсутствие которых не позволило мировому судье полно и всесторонне рассмотреть дело, в судебном заседании не представлено. В связи с чем, доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, по факту которого в отношении Зуев Р.С. составлен протокол об административном правонарушении, являются не обоснованными, противоречащими материалам дела.

Каких-либо нарушений административного законодательства, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение обжалуемого судебного акта, допущено не было.

При назначении административного наказания мировой судья правильно учел характер совершенного административного правонарушения, личность Зуев Р.С. , наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы для отмены или изменения постановления мирового судьи у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                        РЕШИЛ:    

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении Зуев Р.С. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Зуев Р.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                  /подпись/                А.В. Теренин

Копия верна

Судья

Секретарь