Решение по делу № 2-9427/2014 ~ М-12165/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-9427/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего по доверенности от < дата > года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова ФИО6 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гарипов И.И. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового вомзещения, указав в обоснование иска, что между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» и истцом был заключен договор страхования транспортного средства - .... После страхового случая автомобиль был предъявлен в ООО «ТрансСервис-У» для услуг по кузовному ремонту. ООО «ТрансСервис-У» предъявил ЗАО «ГУТА-Страхование» счет на оплату услуги ... от < дата > Ответа от ЗАО «ГУТА-Страхование» не поступило, хотя истец обращался и с претензией. Истец просит взыскать с ответчика 125 046 руб., расходы на госпошлину в размере 3701 руб.

На судебное заседание истец Гарипов И.И. не явился, просил рассмотреть иск без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом Гариповым И.И. и ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» < дата > был заключён договор добровольного страхования транспортного средства MitsubishiOutlander, 2013 года выпуска, срок действия договора страхования с < дата > по < дата > года. Страховая сумма по договору страхования составляет 1 004 990 руб. Страховая премия в размере 40 802,60 руб. внесена страхователем в полном объеме.

В период действия страхового полиса - < дата > автомобиль истца ..., гос.рег.знак ..., получил механические повреждения. сто подтверждается справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП.

После страхового случая автомобиль был предъявлен в ООО «...» для услуг по кузовному ремонту. ООО ... предъявил ЗАО «ГУТА-Страхование» счет на оплату услуги ... от < дата > на сумму 125 046 руб.

ЗАО «ГУТА-Страхование» оплату не произвело.

Истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения. Претензия получена страховщиком < дата > года, однако до настоящего времени выплата не произведена.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 125 046 руб. подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3701 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гарипова ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Гарипова ФИО8 возмещение в размере 125 046 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3701 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья       Ронжина Е.А.