Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2013 ~ М-293/2013 от 06.06.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-303/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2013 года                                                  пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Ершовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2» к Г.Т.В., Г.С.М., М.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлине, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер-2» обратился в суд с иском к Г.Т.В., Г.С.М., М.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлине, расходов по оплате услуг представителя, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.Т.В. и КПКГ «Партнер-2» был заключен договор займа № на сумму 70000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. договора займа, истец передал Г.Т.В. денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 70000 руб. на потребительские нужды на срок 48 месяцев. Г.Т.В. обязалась возвратить КПКГ «Партнер-2» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Г.С.М. и № от ДД.ММ.ГГГГ с М.Н.В. Согласно п. 1.3. договоров поручительства «поручитель отвечает переда займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком». Согласно п. 1.5. договоров поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с п. 2.4. договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для оплаты процентов за его использование. Г.Т.В. после получения займа произвела оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15321 руб. 10 коп. и частичное погашение суммы займа в сумме 2577 руб. 50 коп. В дальнейшем выплаты по возврату займа и процентов за его использование не производила. При получении займа Г.Т.В. оплатила паевой взнос в размере 5600 руб. В соответствии с п. 3.1. договора займа КПКГ «Партнер-2» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ долг Г.Т.В. составляет: задолженность суммы займа 67422 руб. 50 коп., задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ с учетом паевого взноса - 10060 руб., задолженность по неустойке, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ - 12376 руб. 68 ко<адрес> общая сумма задолженности перед КПКГ «Партнер-2» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89859 руб. 18 коп. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков в пользу КПКГ «Партнер-2» в солидарном порядке 89859 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 2895 руб. 78 ко<адрес> того, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 45,6 % годовых на остаток суммы займа (67422 руб. 50 коп.).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дмитриева Я.М. предъявленные требования поддержала.

Ответчики Г.Т.В., Г.С.М., М.Н.В. исковые требования истца признали в полном объеме, просят суд принять их признание иска, последствия принятия судом признания иска понимают.

Представитель истца не возражает, если суд примет признание иска ответчиками.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчиками сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Г.Т.В., Г.С.М., М.Н.В..

Взыскать с Г.Т.В., Г.С.М., М.Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2» в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 67422 руб. 50 коп., проценты за фактический срок использования суммы займа, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ с учетом паевого взноса - 10060 руб., неустойку, исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ - 12376 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., проценты за использование займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 45,6 % годовых, на остаток суммы займа (67422 руб. 50 коп.).

Взыскать с Г.Т.В., Г.С.М., М.Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2» государственную пошлину по 965 руб. 26 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>